Разпореждане № 4486 от 15.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 883/2022
- Вид
- Разпореждане № 4486
- Подписан
- 15.01.2022
- В сила
- 15.01.2022
- Състав
- КЛАУДИЯ РАНГЕЛОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4486 гр. София, 15.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело № 20221110100883 по описа за 2022 година и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в седмичен срок от уведомяването с писмено заявление с препис за ответника да
- конкретизира срещу кого предявява исковете - срещу посочения в титулната част на исковата молба Н. К. Б. или срещу посочената в петитума на исковата молба Траянка Кирилова Никифорова;
- конкретизира размера на претенцията, доколкото между посочената цена на иска и описаното в обстоятелствената част на исковата молба и в петитума на същата не е налице идентитет;
- конкретизира по какъв начин е формирана уточнената по размер претенция, какво е включено в същата, от кой конкретен договор произтича вземането му, за кои конкретни услуги са начислени неустойките, по какъв начин и на какво основание е начислена всяка от неустойките, формиращи исковата претенция, на коя дата твърди да е прекратен сключения между страните договор, на какво основание е прекратен същия;
-изложи твърдения, обосноваващи правен интерес от претендиране на суми в по голям размер от посочените в заявлението по чл.410 ГПК, произтичащи от различни от посочените в заявлението договори и за различни услуги, съобразявайки обстоятелството, че при специалните установителни искове по чл.422 ГПК следва да е налице идентичност в основанието на вземането по двете производства;
- изложи конкретни твърдения на какво основание се дължи неустойка за предоставени с отстъпка устройства и по какъв начин е формирана неустойката за всяко от 1 предоставените по договора устройства.
В горния срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4% от цената на исковете (при цена на исковете съгласно посоченото в титулната част на исковата молба и заявлението по чл.410 ГПК следва да бъде довнесена държавна такса в размер на 25).
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Указва на ищеца, че към исковата молба липсват представени писмени доказателства. УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.127, ал.2 ГПК в исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2