Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 68158 от 13.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 23817/2024
Вид
Разпореждане № 68158
Подписан
13.05.2024
В сила
13.05.2024
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68158 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. Частно гражданско дело № 20241110123817 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава Тридесет и седма.

Депозирано е заявление за издаване на заповед за изпълнение.

Съдът, след като провери редовността на заявлението, намира следното:

Заявлението не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2, предл. 2 от ГПК, във връзка с чл. 127-128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК за даване на указания на заявителя в тридневен срок от уведомяването му, с писмена молба да отстрани нередовностите на заявлението.

Воден от горното и на основание чл. 410, ал. 2, предл. 2 от ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление № 132495/22.04.2024 г. от ЕТ „СМ-МД“ срещу С.Д. А..

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от уведомяването му да отстрани следната нередовност в заявлението за издаване на заповед за изпълнение:

-да подпише заявлението ако го поддържа;

-да внесе държавна такса в размер на 59,59 лева по сметка на СРС и да ангажира доказателства за това;

-да индивидуализира движими вещи предмет на частичната претенция, като посочи стойността на всяка от тях;

-да конкретизира основанието, на което е предоставил движимите вещи, както и 1 размера на пропуснатите ползи в рамките на заявената частична претенция и от какво произтичат;

При неизпълнение на указанията на съда в срок, заявлението ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2