Разпореждане № 68158 от 13.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 23817/2024
- Вид
- Разпореждане № 68158
- Подписан
- 13.05.2024
- В сила
- 13.05.2024
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2, предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 68158 гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. Частно гражданско дело № 20241110123817 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава Тридесет и седма.
Депозирано е заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Съдът, след като провери редовността на заявлението, намира следното:
Заявлението не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2, предл. 2 от ГПК, във връзка с чл. 127-128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК за даване на указания на заявителя в тридневен срок от уведомяването му, с писмена молба да отстрани нередовностите на заявлението.
Воден от горното и на основание чл. 410, ал. 2, предл. 2 от ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление № 132495/22.04.2024 г. от ЕТ „СМ-МД“ срещу С.Д. А..
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от уведомяването му да отстрани следната нередовност в заявлението за издаване на заповед за изпълнение:
-да подпише заявлението ако го поддържа;
-да внесе държавна такса в размер на 59,59 лева по сметка на СРС и да ангажира доказателства за това;
-да индивидуализира движими вещи предмет на частичната претенция, като посочи стойността на всяка от тях;
-да конкретизира основанието, на което е предоставил движимите вещи, както и 1 размера на пропуснатите ползи в рамките на заявената частична претенция и от какво произтичат;
При неизпълнение на указанията на съда в срок, заявлението ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2