Определение № 49 от 05.01.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2756/2025
- Вид
- Определение № 49
- Подписан
- 05.01.2026
- Състав
- Мария Ганева
Цитирани разпоредби
- чл. 137, ал.1, изр. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 18а, ал.4 , т.2 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
Варна, 05.01.2026 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2756/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на М. П. К. от [населено място] срещу разпореждане № 3343/10.09.2025г. на ръководител " ПО" при ТП на НОИ-Варна в частта на начална дата по отпускане на пенсия .
Жалбата е редовна предвид срочно отстранените нейни недостатъци от оспорващото лице . Същата е допустима , тъй като се оспорва инвид. адм акт, спрямо който е проведено задължително административно обжалване предвид решение № 2153-03-222/14.11.2025г. на директора на ТП на НОИ-Варна. Атакуваният акт в частта на определената начална дата по отпускане на пенсия е неблагоприятно произнасяне за оспорващия и поради тази причина за последния е налице правен интерес от неговото оспорване пред съд. Потестативното право на оспорване е срочно упражнено.
В обобщение съдът следва да пристъпи към разглеждане на жалбата и в тази връзка следва да разпредели доказателствената тежест между страните по делото .
В жалбата до съда като адрес за призоваване К. е посочил следния такъв :"Централна поща- до поискване" . Подобна форма на връчване на съдебни книжа не фигурира нитов в АПК, нито в ГПК, поради което съдът събра данни за постоянния адрес на К. . С уточняваща молба К. заявява желание за получаване на съобщения по делото на посочен електронен адрес, но след този адрес се посочва едва в съд. процес съгласно правилото на чл. 137, ал.1, изр. 3 от АПК К. следва да се призове по постоянен адрес. Освен това посоченият електронен адрес не отговоря на изискванията на чл. 18а, ал.4 , т.2 от АПК , защото К. не ангажира доказателства електронният адрес да е регистриран в "информационна система за връчване".
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ответника , че носи тежестта по доказване изпълнение на законовите изисквания по издаване на обжалвания адм. акт .
Указва на жалбоподателя ,че е негова тежестта по доказване подаване на заявлението за отпускане на социална пенсия за старост в 2 - месечен срок от придобиване на това право.
Дава възможност на страните в 5-дневен срок от уведомяването да сезират съда с доказателствени искания. При неспазване на срока ще бъде наложена глоба.
Насрочва производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание на 31.03.2026 г. , 13.30 ч. Да се призоват страните, като на жалбоподателя се изпрати призовка по постоянен адрес от НБД "население". Ответникът може да депозира писмен отговор на жалбата в 14-дневен срок .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: