Определение № 260127 от 05.01.2021, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№260000/05.01.2021 г. година 2020 град Варна

Варненският районен съд

Втори наказателен състав на пети януари година две хиляди и двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ

Секретар:

Мария Миланова

Прокурор:

ДЕСИСЛАВА ЙОТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД №4548/2020 г. по опис на РС Варна.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Т. - редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Ж.К.К. ***, определена от АК Варна за защитник на подс. Д. Т. в производството по НОХД №4548/2020 г. по опис на РС Варна.

ПОДС. Т.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник по делото, съгласен съм да ме защитава адв. Ж.К..

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото, съгласна съм да защитавам подс. Д.Т..

СЪДЪТ, намира, че са налице основанията за назначаване на защитник на подс. Д. Т., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ж.К.К. в качеството на служебен защитник на подс. Д.И.Т. в производството по НОХД №4548/2020 г., по опис на РС Варна.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ сне самоличност на подс. Д.И.Т., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от волята на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не са налице основанията да се привлича резервен съдия. Подсъдимият е с назначен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъимия е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХІХІ от НПК.

АДВ. К.: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моя подзащитен, за това престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подс. Т..

Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание настоящото дело да протече по реда на глава

ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия и извършваоне на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подс. Т. е взета МНО „Подписка“, считам, че към настоящия момент същата следва да бъде същата каквато е. На този етап нямам искания по доказателствата.

Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК, с оглед изявлението, което сме направили пред РП Варна. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

ПОДС. Т.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се разгледа днес.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д.И.Т. за престъпление по чл.343б, ал.3 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият е с назначен защитник.

Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение и моля да бъде одобрено в следния вид:

Да се приеме за установено по

НОХД

№4548/2020 г. на РС Варна, че подс. Д.И.Т. виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.343б, ал.3 НК, за това че:

На 20.03.2019 г., в гр.

Варна, управлявал МПС – л. а. "Мини Купър", peг.№RK54RZH, след употреба на наркотични вещества: амфетамин, метамфетамин и канабис (марихуана) - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме за това деяние подс. Т., на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да търпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимия не следва да бъде налагано по-лекото предвидено наказание „глоба“ Подсъдимият Т. приема да заплати направените по делото разноски. Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета “Drager Drag Test 5000”, да се отнеме в полза на държавата и унищожи по съответния ред.