Решение № 319 от 07.08.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Стара Загора, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20265530200423 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Д. Д., подадена от адв. З. К. против наказателно постановление № 25-1228-004864 от 07.11.2025г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. З. К. заявява, че поддържа подадената жалба и моли същата да бъде уважена изцяло. Прави анализ на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

1

С обжалваното наказателно постановление № 25-1228-004864 от 07.11.2025г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя С. Д. Д. са наложени следните наказания: 1. на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 ЗДвП - глоба в размер на 200 лева или 102,26 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено от него нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за това, че на 16.09.2025г. в 09,20ч. в гр. Стара Загора по бул. Св. Патриарх Евтимий до № 83, в посока север - юг управлявал собствения си лек автомобил марка: Сеат, модел: Ибиза, с рег. № ***, като предната регистрационна табела на превозното средство не била поставена на определеното за това място, а била поставена на предна лява част на предната броня.

Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA № 4264563/16.09.2025г., съставен от ст. полицай при Първо РУ - Стара Загора. В АУАН е описано следното от фактическа страна: на 16.09.2025г. в 09,20ч. в гр. Стара Загора по бул. Св. Патриарх Евтимий до № 83, С. Д. Д. управлявал в посока север - юг собствения си лек автомобил марка: Сеат, модел: Ибиза, с рег. № ***, като предната регистрационна табела на превозното средство не била поставена на определеното за това място, а именно: в предна лява част на предната броня.

От заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-1228-000713/23.10.2025г. е видно, че във връзка с процесното нарушение на С. Д. Д. била наложена ПАМ - изземване на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца. Заповедта била отменена с решение № 369/27.01.2026г. по адм.д. № 1127/2025г. по описа на Административен съд - Стара Загора, което също е приложено по делото.

От представената справка от КАТ за лек автомобил марка: Сеат, модел:

Ибиза, с рег. № *** е видно, че същият е собственост на С. Д. Д..

Във връзка с личността на С. Д. Д. е представена справка за нарушител/водач, от която е видно, че нарушението е извършено за първи път.

С писмо с вх. № 11231/17.04.2026г. по описа на Районен съд - Стара Загора - „Мотор Рейсинг“ ООД - официалният представител на СЕАТ за гр.

Стара Загора е посочил, че информацията относно точното местоположение на регистрационните табели на л.а. марка: Сеат, модел: Ибиза, определено от производителя, следва да се изиска от официалния вносител на СЕАТ за 2

Република България - „Аутотехника“ ЕООД.

Към писмо с вх. № 13585/08.05.2026г. по описа на Районен съд - Стара Загора, изпратено от „Аутотехника“ ЕООД, са приложени схеми, на предната и задната части на л.а. марка: Сеат, модел: Ибиза, на които с червена елипса са обозначени местата за монтаж на регистрационните табели. От въпросните схеми е видно, че определеното от производителя място, на което следва да бъде поставена предната регистрационна табела на л.а. марка: Сеат, модел:

Ибиза е в централната част на предната броня.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели Т. Х. Т. - актосъставител и В. В. В.. И двамата свидетели заявяват, че при извършването на въпросната проверка, констатирали, че предната регистрационна табела на проверявания автомобил не е определеното от производителя място - по средата на предната броня, а в лявата й част. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечиви.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

Налице е противоречие между описанието на нарушението в АУАН и описанието му в обжалваното наказателно постановление, което е съществено и води до неяснота на самото административнонаказателно обвинение.

Актосъставителят е посочил, че процесната регистрационна табела не била поставена на определеното за това място, а именно: в предна лява част на предната броня.

От тук следва, че определеното от производителя място за регистрационната табела е било в лявата част на предната броня, като в конкретния случай тя не е била поставена там.

Същевременно наказващият орган е посочил, че процесната регистрационната табела не била поставена на определеното за това място, а 3 била поставена на предна лява част на предната броня.

От тук следва, че регистрационната табела е била поставена на предната лява част на предната броня, като това място не било определеното от производителя.

Съдът намира, че въпреки показанията на свидетелите Т. и В., които сочат, че регистрационната табела не била поставена на определеното за това място, а била поставена на предна лява част на предната броня, в случая наказващият орган не е могъл да приложи разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗАНН, тъй като допуснатата нередовност в акта касае установяването на самото нарушение.

Водим от горното, съдът намира, че следва обжалваното наказателно постановление в тази му част. да отмени

С оглед изхода на делото и направеното от адв. З. К. искане за присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на С. Д. Д. сумата от 255 евро, представляваща направените от него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение. Същите съответстват на фактическата и правна сложност на делото, и на броя на проведените открити съдебни заседания.

С оглед пълнота на изложението, съдът намира за необходимо да отбележи следното:

Ако се приеме, че посоченото по-горе процесуално нарушение не е допуснато или е допуснато, но не е съществено, то въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства следва да се приеме, че С. Д. Д. е извършил от обективна и субективна страна нарушението на чл. 140, ал. 1 ЗДвП и правилно е санкциониран на основание чл. 175, ал. 1, т.1 ЗДВП, като напълно законосъобразно са му определени и наложени фиксираните от законодателя административни наказания: глоба в размер на 200 лева или 102,26 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

В тази връзка съдът отчете, че разпоредбата на чл. 10, ал. 5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на 4 регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, предвижда, че „табелите с регистрационен номер се поставят на превозното средство на определените от производителя за това места, в съответствие с изискванията на приложение III, част 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/535 на Комисията от 31 март 2021 г. за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) 2019/2144 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на единните процедури и техническите спецификации за одобрение на типа на превозни средства и на системи, компоненти и отделни технически възли, предназначени за такива превозни средства, по отношение на общите им конструктивни характеристики и безопасност (OB, L 117, 6.04.2021 г.) – за превозни средства от категории М, N и О и в частност - т. 2.3.4.1.1, съгласно която „мястото за поставяне на регистрационна табела отпред на превозното средство трябва да бъде такова, че табелата да може да се разположи изцяло между двете успоредни надлъжни вертикални равнини, които преминават през външните крайни точки на превозното средство, без да се вземат предвид устройствата за непряко наблюдение. Определеното място не може да представлява най-широката част на превозното средство.“ Като взе предвид горното, съдът прие, че определеното от производителя на л.а. марка: Сеат, модел: Ибиза място за поставяне на предната регистрационна табела е в централната част на предната броня. В случая те не е била поставена там.

Съдът намира, че с оглед конкретиката на настоящия казус е неприложима разпоредбата на чл. 28 ЗАНН, въпреки, че към датата на нарушението то е първо такова за жалбоподателя. Същото не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените нарушения от този вид.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-004864 от 07.11.2025г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което на С. Д. Д., ЕГН: ********** са наложени на основание чл. 175, ал. 1, т.

5

1 ЗДвП следните наказания: 1. - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено от него нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на С. Д. Д., ЕГН:

**********, с адрес *** сумата от 255 /двеста петдесет и пет/ евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, направени от него по настоящото АНД № 423/2026г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6