Решение № 163 от 08.09.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Поморие, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100757 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск на К. Л. Л. в качеството на родител и законен представител на ненавършилия пълнолетие Л. Х. Д., чрез адв.П.А. от АК-Бургас със съдебен адрес в гр.Бургас против ответника Х. М. Д. от гр.Самоков. В молбата се твърди, че ищецът е дете на ответника и понастоящем е настъпило изменение на обстоятелствата свързани с определянето на издръжката в сравнение със съществувалите при определянето й с решение №213/13.11.2023 г. постановено по гр.дело №259/2023 г. по описа на РС-Поморие, като са променени социално-икономическите условия в страната и нуждите на детето са се увеличили, поради което се налага увеличение на издръжката. Иска се осъждане на ответника да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете Л. Х. Д. месечна издръжка в увеличен размер от 350 лв. на 550 лв.( 281,21 евро).

Към исковата молба са представени писмени доказателства , подробно описани в приложението към същата. Претендират се и направените по делото разноски.

Предявените искове са с правно основание по с правно основание чл.150 от СК.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на иска.

В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител-адвокат, който поддържа предявените искове и моли за тяхното уважаване. Не сочи нови доказателства.

Ответникът не се явява в с.з. редовно призован, не изпраща представител.

Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

От представеното в препис удостоверение за раждане се установява, че ненавършилият пълнолетие Л. Х. Д. , ЕГН**********, роден на 10.05.2012 г. е дете на ответника Х. М. Д. и К. Л. Л. . С представеното по делото решение №213/13.11.2023 г.

1 постановено по гр.дело №259/2023 г. по описа на РС-Поморие, ответникът е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 350 лв., чрез неговата майка и законен представител. Представен е и социален доклад изготвен от Д”СП” гр.Поморие и Д“СП“ Б., от които се установява, че детето Леомил е родено и отглеждано в семейна среда от родителите си, а след развода между тях през 2018 г. , упражняването на родителските права е възложено на майката, при която е и местоживеенето му в гр.Поморие, ул.... Основните грижи за детето се осигуряват от майката, която го отглежда в собствено жилище находящо се на посочения по-горе адрес, при много добри хигиенно битови условия, като за детето е осигурена собствена стая. Майката задоволява нуждите на детето от храна, дрехи, образование, спорт и развлечения. Детето посещава учебно заведение редовна форма на обучение, като е ученик в 7-ми клас в СУ“Иван Вазов“ гр.Поморие. Общото здравословното състояние на детето е добро, като след поставена диагноза-„Предсърдно-камерен септален ефект“, през 2015 г. му е извършена сърдечна операция и понастоящем се налагат ежегодни контролни прегледи за следене на състоянието му, като е издадено ЕР на ТЕЛК с диагноза „Вродена аномалия на сърдечната преграда“. Доходите в семейството се осигуряват основно от майката, която упражнява дейност като рехабилитатор в собствен салон за масажи през летния сезон, а през зимния сезон не работи. Бащата заплаща месечна издръжка от 350 лв., като семейството се подпомага и от Д“СП“ Поморие с месечна помощ от 230 евро. Бащата понастоящем живее и работи в Германия, като няма данни за доходите му там. В Република България, бащата има жилище в с. Замфирово. Контактите между бащата и детето се осъществяват по телефона. В заключението на всеки от докладите, се изразява становище , че следва да се постанови решение в съответствие с интересите на детето. По делото е разпитана свидетелката И. Л.- баба на детето по майчина линия. Свидетелката сочи, че грижите за детето него, което е на 14 години се полагат изцяло от майката, която го издържа с доходи от собствено масажно студио. Свидетелката сочи, че жилището, в което дъщеря и отглежда детето е закупено с кредит, който се изплаща от дъщеря и, отделно от това се сочи, че детето посещава частни уроци по математика, както и спортува умерено като ходи на фитнес и тенис на маса, а също така излиза с приятели в свободното си време, като всички разходи свързани с тези му занимания изискват парични средства, които майката се затруднява да заплаща. Също така се сочи от свидетелката, че детето е посещавало уроци по английски, които понастоящем е престанало да посещава. Във връзка с направена операция на клапата на сърцето, свидетелката сочи, че детето посещава контролни прегледи в гр.София и гр.Бургас, които се заплащат от майката.

При така установената фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира исковете за издръжка предявени от ненавършилото пълнолетие дете за доказан по основание . Безспорно е, че ответникът е баща на детето, което не е навършило пълнолетие и съгласно чл.143, ал.2 СК, като родител му дължи издръжка. Основателно е искането за изменение на издръжката, тъй като от последното и изменение през 2023 г. е изминал период от време през който са се изменили съществено икономическите условия, повишили са се цените на основни стоки и услуги, детето е пораснало и съответно са нараснали разходите необходими за задоволяване на нуждите му от облекло и храна, както и 2 образователните му потребности предвид навлизането му в гимназиален курс на обучение, както и са необходими средства за занимания свързани с извънкласни интереси на детето и социални контакти с връстници през свободното му време.

Относно размера на издръжката съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималният размер на дължимата издръжка е ¼ от минималната работна заплата за страната, която за 2026 г. е 620,20 евро, определена с ПМС 243/13.11.2025 г., т.е. минималният размер на издръжката е в размер на 155,05 евро. Нуждите на ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на неговата възраст , със съответните за възрастта си интереси , което е в добро здравословно състояние и посещава учебно заведение в гимназиален курс на обучение, в друго населено място, при съобразяване на разходите, свързани с това. Нуждите на ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на съответната възраст –навършени 13 години, със съответните за възрастта си нужди, което е в добро общо здравословно състояние, при отчитане на необходимостта от редовни медицински прегледи няколко пъти годишно по повод поставената диагноза и проведеното оперативно лечение на сърцето. Също така при определяне на необходимата месечна издръжка за детето , съдът намира, че следва да се съобразят и определените от законодателя средства, предоставяни за отглеждане и възпитание на дете, настанено в приемно семейство – чл.50, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. Критерият по посочената норма може да служи за определяне нужните средства за отглеждане на дете, макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за деца, лишени от родителска грижа, в какъвто смисъл е формирана съдебна практика - Решение № 896/30.09.2016 г. по в. гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – Бургас.

Предвид разпоредбата на чл.50 , ал.3 ,т. 2 от ПП Закон за закрила на детето , че предоставяните средства за дете на възраст от 3 до 14 години до навършване на пълнолетие , са в размер 390,63 евро. (размер на линията на бедност за съответната година, която за 2026 г. е 390,63 евро) и при съобразяване с конкретните обстоятелства по делото, а именно възрастта на детето, предполагаща повишени разходи с оглед преминаването му в гимназиален курс на обучени и свързаните с това разноски за закупуване на учебни помагала и дневни разноски, както и предвид здравословното състояние след извършена сърдечна операция, налагащо периодични контролни прегледи, съдът намира , ч е за задоволяване нуждите на детето с оглед възрастта му, е необходима месечна издръжка от 400 евро . При преценката относно възможността на ответника да дава издръжка, съдът взе предвид следното: Ответникът е в трудоспособна възраст, по делото не се установява да има задължения за издръжка към други лица, поради което съдът прие, че е във възможностите му да реализира доходи в размер поне на минималната работна заплата за страната, още повече, че работи в Германия, където е ноторно известно, че трудовите възнаграждения, включително и минималните са значително по- високи от тези в Република България . При така установените обстоятелства, съдът намира, че във възможностите на ответника е да д а в а месечна издръжка, в размер на 230 евро, като останалата сума от 170 евро до необходимата за детето месечна издръжка от 400 евро следва да се осигури от майката, която въпреки, че полага непосредствените грижи по отглеждането на детето, също е сред лицата , 3 които му дължат издръжка . Предвид изложеното съдът намира искът за присъждане на месечна издръжка за основателен и доказан до размер от 230 евро, за който следва да се уважи. Съдът следва да осъди ответника на основание чл.78, ал.6 от ГПК, да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС д.т. 73,51 евро. , представляващи 4 % от тригодишните платежи върху увеличението на присъдената издръжка. По исканията на страните за присъждане на разноски, съдът прие следното: Предвид изхода от спора, а именно, че претенцията не е уважена изцяло и с оглед характера на производството- спорна съдебна администрация, разноските следва да останат за всяка от страните така както са направени от всяка от тях, съобразно с разрешението дадено с ТР №3/23 г. по т.дело №3/2023 г. по описа на ОСГК на ВКС.

На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от Х. М. Д., ЕГН********** с адрес в гр.Самоков, обл.София, ул.“Любомир Чакалов“ №1, вх.В, ет.4 на детето му Л. Х. Д. , ЕГН**********, роден на 10.05.2012 г. , определена с решение №213/13.11.2023 г. постановено по гр.дело №259/2023 г. по описа на РС-Поморие, като го УВЕЛИЧАВА от 178,95 евро на 230 евро (двеста и тридесет евро) месечно.

ОСЪЖДА Х. М. Д., ЕГН********** да заплаща на ненавършилия пълнолетие Л. Х. Д. , ЕГН**********, роден на 10.05.2012 г. , месечна издръжка в размер на 230 евро (двеста и тридесет евро), платими до всяко пето число на текущия месец, считано от 10.12.2025 г.датата на предявяване на иска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката.

ОСЪЖДА Х. М. Д., ЕГН********** да плати по сметка на ПРС д.т. 73,51 евро за присъдената издръжка.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно определената издръжка.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Поморие, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100757 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск на К. Л. Л. в качеството на родител и законен представител на ненавършилия пълнолетие Л. Х. Д., чрез адв.П.А. от АК-Бургас със съдебен адрес в гр.Бургас против ответника Х. М. Д. от гр.Самоков. В молбата се твърди, че ищецът е дете на ответника и понастоящем е настъпило изменение на обстоятелствата свързани с определянето на издръжката в сравнение със съществувалите при определянето й с решение №213/13.11.2023 г. постановено по гр.дело №259/2023 г. по описа на РС-Поморие, като са променени социално-икономическите условия в страната и нуждите на детето са се увеличили, поради което се налага увеличение на издръжката. Иска се осъждане на ответника да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете Л. Х. Д. месечна издръжка в увеличен размер от 350 лв. на 550 лв.( 281,21 евро).