Разпореждане № 90961 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90961 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118745 по описа за 2026 година

При служебната проверка по чл.311 вр. чл. 129 ГПК относно редовността и допустимостта на исковата молба,депозирана от ищеца против ответника са предявени въз основа на която е образувано производството по делото, съдът намира, че следва да бъде изпратен препис от исковата молба и приложенията към нея и допълнителна молба ,на ответника за отговор в едномесечен срок.

Предвид на изложеното и на основание чл. 131 от ГПК , съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от исковата молба и приложенията й , заедно с препис от настоящото разпореждане и уточнителна молба от 21.07.2026 г. да се изпратят на ответника като

УКАЗВА на ответника възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които основа иска;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на 1

ИМ се представят:

1. Пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник;

2. Преписи от отговора и приложеният към него, според броя на ищците.

Ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1; чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА ответника ,че в настоящото производство ,на основание чл.314,ал.2 от ГПК не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и да се предявяват искове срещу тях.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор губи възможността да направи възражение за неподсъдност на делото по чл.119,ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 131, ал. 4 ГПК, в отговора на исковата молба ответникът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за това.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

На основание чл.312 от ГПК ,делото да се докладва незабавно при постъпване на писмения отговор на ответната страна.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2