Разпореждане № 13989 от 31.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 64551/2022
- Вид
- Разпореждане № 13989
- Подписан
- 31.01.2023
- В сила
- 31.01.2023
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13989 гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20221110164551 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от „П.К.Б.“ ЕООД против Д. Й. Л. за сумата в размер на 1552,79 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № 40002418987/15.12.2020 г., сумата в размер на 369,65 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.06.2021 г. до 15.06.2022 г., сумата в размер на 400,02 лева, представляваща възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, сумата в размер на 799,98 лева, представляваща възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси, както и законна лихва за забава в размер на 139,94 лева за периода от 15.06.2022 г. до 24.11.2022 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на претендираното обезщетение за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между „П.К.Б.“ ЕООД и Д. Й. Л. е начислено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да уточни как е формиран размера на претендираното обезщетение за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между „П.К.Б.“ ЕООД и длъжника е начислена сумата в размер на 139,94 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2