Споразумение № 19 от 14.09.2021, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Видин , 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211320200428 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Кр.Кайзеров.

Подсъдимата Д. Б. Д.- редовно уведомена се явява лично и с адв.Г.Г. от АК-Видин, упълномощен с пълномощно,приложено по ДП.

Представители на ощетените юридически лица:

Н. СТ. Д.- редовно призован- - не се явява.

В. Н. ДР.- редовно призован- не се явява.

ОЛГ. Р. С.- редовно призована – не се явява. От същата е получена молба, че като пълномощник на ощетените ю.л. пълномощното и не включва представителство в рамките на наказателни производства.

В. ДР. С.- редовно призован –не се явява.

АН. СТ. Т.- редовно призована-не се явява.

М. АНГ. ХР.-редовно призована- не се явява.

М. Д. ХР.- редовно призован- не се явява.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв.Г.: Също. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата Д.: заседание.

Също. Моля да се даде ход на разпоредителното

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъждали споразумение с подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение .

АДВ. Г.Г. : Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.

Подсъдимата Д.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане, спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа 2 споразумение с РП.

Съдът, след като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Д. Б. Д..

3

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Б. Д., ЕГН: **********, родена на 23.10.1975 г. в гр. Видин, обл.

Видин, с адрес: гр. Видин, ж-к „Химик" № 24, вх. А, ет. 2, ап. 53, българка, българско гражданство, със средно образование, месторабота: Продавач консултант" в магазин „Даниел Фешън" – Видин, в момента по майчинство , неомъжена, неосъждана.

Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № 648374142 издадена на 01.08.2019г. от МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимата.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си, не правя отводи. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.

Адв. Г.Г.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 4 от НПК.

АДВ. Г.Г. : Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимата Д. Б. Д., ЕГН: **********, родена на 23.10.1975 г. в гр. Видин, обл. Видин, с адрес: гр. Видин, ж-к „Химик" № 24, вх. А, ет. 2, ап. 53, българка, българско гражданство, със средно образование, месторабота: „Продавач - консултант" в магазин „Даниел Фешън" -Видин, неомъжена, неосъждана се признава за ВИНОВНА в това, че на 03.12.2019 г., в град Видин, в търговски обект, представляващ магазин за облекла „Даниел Фешън" (Daniel fashion), находящ се в гр. Видин, на ул.„Търговска" № 9, без съгласието на притежателите на изключителните права,както следва: „GUCCIO GUCCI S.P.A." - „Гучо Гучи СПА." Италия, „Calvin Klein Trademark Trust" - „Келвин Клайн Трейдмарк Тръст" Ню Йорк, СА Щ ; „adidas AG" - „Оадидас АГ" Германия, „adidas International

Marketing

BV"

NL „адидас