Определение № 146 от 10.06.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Габрово, 10.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев като разгледа докладваното от Павел Неделчев Частно наказателно дело № 20244200200156 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 243, ал. 5 и 6 от НПК. Образувано е по жалба от Г. Д. С. от гр. Габрово, в качеството й на наследник на починалия Д.С.Х., б.ж. на гр. Габрово, депозирана чрез повереника адв. Р. Б. от АК – Габрово, против Постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Габрово от 29.02.2024 г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НПК е прекратено наказателното производство по следствено дело № 20/2017 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура – Габрово, водено за престъпление по чл. 123 от НК и по чл. 282 от НК и е постановено връщане на веществени доказателства.

В жалбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Излагат се подробни разсъждения в подкрепа на застъпената позиция за едностранно тълкуване на част от доказателствения материал, довело до извеждане на грешни правни изводи по повод повторната строително-техническа експертиза и пълната липса на мотиви по отношение на допълнителната такава. Заявява се, че вътрешното убеждение на прокурора е нарушено и през призмата на липса на коментар на редица гласни и писмени доказателства, както и защото приема едни изводи за сметка на други, т.е. не е направил в своята пълнота анализ на всички събрани по делото доказателства. Аргументира се, че при мотивиране на постановлението не са съобразени указанията на Окръжен съд – Габрово и Апелативен съд - Велико 1

Търново, дадени в предходни съдебни актове, с които са отменяни постановленията за прекратяване на наказателното производство.

Искането в жалбата е постановлението за прекратяване на наказателното производство да се отмени и делото да се върне на прокурора с изрични указания да се предприемат мерки по разследване.

Съдът установи, че препис от обжалваното постановление е връчен на Г. С. на 14.03.2024 г. Жалбата е депозирана на 20.03.2024 г., т.е. преди изтичане на установения в закона 7-дневен срок, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Касае се за пето по ред произнасяне на Окръжен съд - Габрово по постановление на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство по воденото следствено дело, както следва:

1. С определение № 216/31.07.2019 г. по ЧНД № 67/2019 г. по описа на Окръжен съд - Габрово е отменено Постановление на ОП – Габрово от 10.05.2019 г. за прекратяване на наказателното производство по следствено дело № 20/2017 г. по описа на ОСлО в ОП – Габрово. В отменителното определение са изведени констатации за необоснованост на акта на прокурора. Това определение не е обжалвано и е влязло в сила.

2. С определение № 157/25.06.2020 г. по ЧНД № 43/2020 г. по описа на Окръжен съд – Габрово е отменено Постановление на ОП – Габрово от 10.04.2020 г. за прекратяване на наказателното производство по следствено дело № 20/2017 г. по описа на ОСлО в ОП – Габрово. С определението са дадени указания да се извърши пълен фактически и правен анализ на събраните доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, което да обуслови законосъобразни правни изводи за наличие или липса на извършено престъпление по чл. 123 от НК или по друг престъпен състав, като се съблюдават и нормативните правила, очертани в ЗУТ, Наредба № 2/22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи и Наредба № 7/23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване, като при необходимост да се извършат допълнителни следствени действия, включително чрез ползване на експертни знания, за да се осигури обективно, всестранно и пълно разследване на действия или бездействия на 2 лицата, имащи съответна отговорност по изграждането на обекта, които биха могли да бъдат в пряка причинно-следствена връзка с настъпилия общественоопасен резултат. Определението не е обжалвано и е влязло в сила.

3. С определение № 260054/16.12.2020 г. по ЧНД № 154/2020 г. по описа на Окръжен съд – Габрово е отменено Постановление на ОП – Габрово от 23.11.2020 г. за прекратяване на наказателното производство по следствено дело № 20/2017 г. по описа на ОСлО в ОП – Габрово. С определението за пореден път са дадени указания да се извърши пълен фактически и правен анализ на събраните доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, което да обуслови законосъобразни правни изводи за наличие или липса на извършено престъпление по чл. 123 от НК или по друг престъпен състав, като се съблюдават и нормативните правила, очертани в ЗУТ, Наредба № 2/22.03.2004 г. и Наредба № 7/23.09.1999 г., като при необходимост да се извършат допълнителни следствени действия, включително чрез ползване на експертни знания, за да се осигури обективно, всестранно и пълно разследване на действия или бездействия на лицата, имащи съответна отговорност по изграждането на обекта, които биха могли да бъдат в пряка причинно-следствена връзка с настъпилия общественоопасен резултат.

Определението е потвърдено с определение № 47/04.02.2021 г. по ВЧНД № 21/2021 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

4. С определение № 32/20.01.2023 г. по ЧНД № 233/2022 г. по описа на Окръжен съд – Габрово е отменено Постановление на ОП – Габрово от 04.10.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по следствено дело № 20/2017 г. по описа на ОСлО в ОП – Габрово. В определението са изведени подробни изводи за липсата на дължимия фактически и правен анализ на доказателствената съвкупност, както и констатацията, че не са изпълнени указанията, дадени в определението по ВЧНД № 21/2021 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

Съдът в настоящия състав извърши проверка на обжалвания прокурорски акт, запозна се със събраните на досъдебното производство доказателства и взе предвид оплакванията, изтъкнати в жалбата, като намира, че сега обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство е необосновано и незаконосъобразно по следните съображения:

Наказателното производство е образувано на 27.02.2017 г. по реда на 3 чл. 212, ал. 2 от НПК срещу неизвестен извършител за това дали на 27.02.2017 г., на ул. „**************“ в гр. Габрово, поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или друга правно-регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, причинил смъртта на Д.С.Х. от гр. Габрово - престъпление по чл.123, ал. 1 от НК.

В производството не е привличан обвиняем.

По делото е събран значителен по обем доказателствен материал – като свидетели са разпитани съжителстващите с починалия Д.Х., както и негови съседи; показания са депозирали служители на Община Габрово, чиито служебни функции са свързани с изпълнението и контрола на строителния обект, медицински лица, служители на РСПБЗН – Габрово, които са пристигнали на местопроизшествието и са оказали помощ на пострадалия; показания са снети и от представители на изпълнителя на обекта и лица осъществяващи технически контрол; събрани са множество писмени доказателства; изготвени са съдебно-медицинска експертиза на труп и допълнителна съдебно медицинска експертиза от вещото лице д-р Я. К.; първоначална съдебно строителна-техническа експертиза, допълнителна такава, както и повторна строително-техническа експертиза - трите изготвени от вещото лице Б. С.. След поредното и последно по време връщане на делото на прокурора, вещото лице Стефанова е изготвила „втора“ съдебна строително-техническа експертиза.

В постановлението за прекратяване на наказателното производство е изложена фактическа обстановка, която по съществените моменти от предмета на доказване не се различава от фактологията, възпроизведена в предходните постановления. От фактическа страна прокурорът приема следното:

Злополуката е настъпила на 23.02.2017 г. при реконструкция на ул.

„**************“ в гр. Габрово – изграждане на подпорни стени от североизточната й страна, предвидени в договор № 897-УР-16/29.08.2016 г. за изпълнение на строителни дейности на обект: „Изграждане на източна градска улица на гр. Габрово“, сключен между Община Габрово и ДЗЗД „Градска среда - Пътстрой Габрово“ - Габрово, представлявано от свидетелката Д. С., като в обединението на изпълнителя участвали представители на „Пътстрой - Габрово“ АД и с ЕТ „Мирса-93-Цветан 4

Асенов“- София.

Със заповед № 182/29.11.2016 г. представляващият ЕТ „Мирса-92Цветан Асенов“ определил свидетеля В.В. за технически ръководител на обекта.

С договор № 843-УР-16/11.08.2016 г. Община Габрово възложила упражняването на строителен надзор по време на строителството на Обединение „КСС-ИКГ“ ЕООД - София с партньори „Инженеринг енд консултинг груп“ ООД - София и „Канстракшън супервижън сървисис“ ЕООД - София.

Със заповед № 1680/23.08.2016 г. на кмета на Община Габрово бил назначен екип за упражняване на инвеститорския контрол с ръководител свидетелката М.К. - директор на Дирекция „Инфраструктура и екология“ при общината. Инвеститорският контрол на строителството се осъществявал от техническите лица в екипа - свидетелят М.К. по част „Конструкции“, свидетелят Д.Д. по част „Пътна“, инж. И.Т. по част „ЕЛ“, арх. Н.М. по част „Архитектура“ и И.И - ландшафтен архитект.

Строителната площадка била открита на 01.09.2016 г., след което започнало поетапно изпълнение на планираните дейности: цялостна подмяна на съществуващи настилки на улиците и тротоарите, попадащи в обхвата на строежа; изпълнение на подпорни стени за укрепване обхвата на пътя; отводняване на пътното платно; изграждане на ново улично осветление; монтаж на осветителни тела в зоната на тунела. По цялата дължина на ул.

„**************“ и пешеходните подходи били поставени пътни знаци, бализи, табели и сигнални ленти. След приключване на работния ден, работните участъци плътно се заграждали. Реконструкцията на ул.

„**************“ включвала изграждане на подпорни стени от североизточната й страна и през месец септември 2016 г. започнало разчистване на трасето. Жилищните сгради на ул. „************“ № ********* били съборени и в участъка останали две обитаеми къщи. Сградата на ул. **************“ № 25 се ползвала от пострадалия Д. Ст. Хр., съжителстващата с него свидетелка Й.В.Х., дъщеря им – свидетелката Г. С. и детето й, а сградата на „**************“ № **** - от свидетеля Б.Ш. - син на свидетелката Й.Хр., и синът му. Обитателите на тези сгради преминавали до ул. „**************“ през горски скат, по самоволно изградена стръмна и 5 неукрепена пътека от стъпаловидно подредени каменни плочи, насипани с пясък, автомобилни гуми и дървени трупи.

Изпълнителите на строителството оповестили на всички живущите в района, че съобразно действащата кадастрална карта на града не е предвидено прекъсване на подпорната стена чрез изграждане на стълби за възстановяване на нерегламентираната пътека. За живущите на ул. „*********** “ №*******бил подсигурен достъп по ул. „*********“ и ул. „********“.

Съобразно действащия градоустройствен план, до имотите, разположени в склона от източната страна на ул. „**************“ (№ ***********), вместо съществувалите пътеки бил изграден единствения регламентиран подход с бетонни стъпала и мостче. Живущите на ул. „**************“ № ** и № *** също настояли за обезопасяване на пътека през ската, но им било отказано, тъй като за мястото било предвидено изграждане на подпорна стена. Те споделяли със съседите си неудобството при ползването й и били покани от свидетелката И.Ц. да ползват подхода, изграден до нейния имот. Въпреки затрудненията и опасността, пострадалият Хр. и семейството му продължили да ползват нерегламентираната пътека, вместо предвидения обход по ул.

„*********“ и ул. „********“ или предложените от съседите им укрепени постъпи.

В началото на 2017 г. започнало скрапиране на склона на ул.