Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9765 от 05.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7338/2023
Вид
Определение № 9765
Подписан
05.03.2024
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9765 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110107338 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на молба с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл.

143, ал. 2 СК, подадена от Д. Д. Я., действащ лично и със съгласието на своята майка Н. И.

Т.. С разпореждане от 23.06.2023г. производството по делото е прекратено. С отговора на искова молба е направено искане за присъждане на разноски по делото. С молба от 03.05.2023г. е представен договор за правна помощ и съдействие, сключен между ответника и адв. Бекирска.

В договора е записано, че ответникът е заплатил сума в размер на 1800 лв., като договорът служи за разписка.

Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК като препис от молба за изменение на решението в частта за разноските е връчен на другата страна, като с постъпилия отговор от ищеца, молбата се оспорва. Прави се и възражение за прекомерност на разноските.

Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:

По делото в действителност е представен договор за правна помощ, от който е видно, че са заплатени 1800 лв. адвокатско възнаграждение /л.37 от делото/.

На основание чл. 78, ал.4 ГПК на ответника следва да му се присъдят разноски за делото.

Направеното възражение за прекомерност е основателно.

Делото не се характеризира с фактическа и правна сложност. Не са събирани доказателства в открито съдебно заседание. Делото е прекратено преди неговото насрочване.

Съдът намира, че следва да се присъдят разноски за изготвяне на отговор на искова молба, като при определяне на размера на разноските, настоящият състав взима предвид, че ищецът е непълнолетен и производството по делото е безплатно.

Ето защо съдът намира, че следва да осъди ищеца Д. Д. Я., действащ лично и със съгласието на своята майка Н. И. Т. да заплати на Д. В. Я. съдебни разноски в размер на 100 1 лева.

Предвид на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява основателно.

Воден от горното, Софийски районен съд, ІII ГО, 149 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Д. Д. Я., ЕГН:**********, действащ лично и със съгласието на своята майка Н.

И. Т.,ЕГН:********** да заплати на Д. В. Я., ЕГН:**********, съдебни разноски в размер на 100 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2