Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 201 от 26.06.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 114/2023
Вид
Решение № 201
Подписан
26.06.2023
В сила
10.07.2023
Състав
Дарина Ангелова Костова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Бургас, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20232100900114 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Бургаски окръжен прокурор против „Системи за автоматизация и сигурност“ ЕООД, ЕИК 147204627, със седалище и адрес на управление гр.

Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.26, вх.1, ет.7, ап.20, с която е предявен иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Твърди се, че дружеството следва да бъде прекратено на посоченото основание, т. к. след смъртта на И.М.А. , вписана като негов управител, на **** г., в продължение на повече от три месеца, не е вписан нов управител на дружеството. Твърди се и е представено доказателство, удостоверяващо смъртта на управителя. Прилагат се доказателства.

С разпореждане от 27.03.2023 г., връчено на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.

В съдебно заседание представител на Окръжна прокуратура - Бургас не се явява.

Депозирал е становище, с което поддържа исковата молба и моли съда да я уважи като основателна.

Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „Системи за автоматизация и сигурност“ ЕООД, ЕИК 147204627, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.26, вх.1, ет.7, ап.20 за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя И.М.А., ЕГН ********** на **** г. и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-02-45/ 20.02.2023 г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на 1 действия за прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след като управителят е починал на **** г., за което обстоятелство са представени доказателства.

Представена е справка – пълни данни за лице от Национална база „Данни“, от която се установява, че наследник на починалото лице е нейната дъщеря М.И.А. и писмено сведение от същата, че желае прекратяване на дружеството по реда на чл. 155, ал.3 от ТЗ. Представена е и справка от електронната страница на Търговския регистър, от която е видно, че като управител и едноличен собственик на капитала е вписано починалото лице И.М.А., ЕГН **********. Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска дейност.

С горните мотиви, съдът приема, че предявените искове са основателни.

Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Системи за автоматизация и сигурност“ ЕООД, ЕИК 147204627, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.26, вх.1, ет.7, ап.20, представлявано от управителя И.М.А., ЕГН **********, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

ОСЪЖДА „Системи за автоматизация и сигурност“ ЕООД, ЕИК 147204627, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.26, вх.1, ет.7, ап.20 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд, държавна такса в размер на 30 лв.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2