Определение № 1981 от 07.08.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1981 гр. София, 01.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20231000502038 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от В. Б. И. и М. Г. И. /и двете, чрез адв. Н. Д./ против определение № 258/03.07.2023 г. по т.д. № 119/2023 г. на Софийския окръжен съд /СОС/, с което е прекратено производството по делото заради недопустимост на исковете в хипотезата на чл. 130 ГПК и чл. 498 ГПК, понеже не бил изтекъл срока по чл. 496, ал. 1 КЗ.

Като се сочат доводи за неправилност на атакуваното определение от настоящата инстанция се иска отмяната му като незаконосъобразно и връщане на делото обратно на окръжния съд - за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е редовна, допустима, а по същество и основателна по следните съображения:

Състав на СОС е приел, че не е изтекъл тримесечният срок по чл. 496, ал. 1 КЗ за извънсъдебно уреждане на застрахователната претенция на В. Б. И. и М. Г. И. с "Бул Инс" АД, поради което исковете били процесуално недопустими на основание чл. 498, ал. 3 КЗ във връзка с чл. 130 ГПК.

Видно от документите, находящи се на л. 142 и 143 от първоинстанционното дело и представляващи копия от писма от "Бул Инс" АД до ищците В. Б. И. и М. Г. И. - от тях може да се направи извод за направен изричен ОТКАЗ от страна на застрахователя за плащане на претенцииите по извънсъдебен ред. Нормата на чл. 498, ал. 3, предл. второ КЗ сочи, че отказът на застрахователя да плати обезщетение съставлява самостоятелно основание /различно от останалите, посочени в същата алинея трета, а именно - неплащане в срока на чл. 496 КЗ или несъгласие на увреденото лице с размера на определеното или изплатеното обезщетение/, даващо право на потребителя на застрахователната услуга да предяви иск в съда против застрахователното дружество и без да се чака изтичането на тримесечния срок 1 за извънсъдебно уреждане на застрахователната претенция по чл. 496, ал. 1 КЗ.

Ето защо, като е стигнал до други изводи, първоинстанционният съд е постановил незаконосъобразно определение за прекратяване на производството, което следва да се отмени.

При тези мотиви, САС, ГО, VII с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 258/03.07.2023 г. по т.д. № 119/2023 г. на Софийския окръжен съд за прекратяване на производството и постановява връщане на делото обратно за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2