Определение № 505 от 31.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Благоевград, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20251200900242 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По стъпила е по т.д. № 242/2025г. по описа на ОС Благоевград, молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от В.И. и В.М., в качеството им на Изпълнителни директори, чрез пълномощник юрк. З. Т.

Същата е с правно основание чл. 219 от ГПКи с искане съдът да конституира като трето лице - помагач по делото, на страната на ЗК “ЛЕВ ИНС“АД- И. Г. А.-Т., ЕГН **********, с адрес с. А.

Правният интереса от привличането на И. Г. А.-Т., ЕГН **********, се обосновава с това, че към датата на процесното събитие/ПТП/, посоченият като водач на л.а. „Ф.Ф.”, с Рег. № *, има сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, полица BG/22/120001172553/01.05.2020г., сключена с разсрочено плащане на премията.

Застрахованата е платила две вноски по полицата, но не е внесла трета и четвърта вноски, в срок на действие на трета вноска е настъпило ПТП, за което е потърсено обезщетение от ЗК ЛЕВ ИНС АД.

В искова молба се твърди, че водачът И. Г. А.-Т. е причинила процесното ПТП, като не е спазила ЗДвП и Правилника му за прилагане, управлявала с превишена и несъобразена скорост, допуснала внезапно навлизане на автомобила в насрещна пътна лента, където е настъпило ПТП на дата 03.11.2020г. Срещу И. Г. А.-Т. има влязла в сила присъда № 29/01.08.2023г.. Поддържа се с молбата, че при заплащане на обезщетение ЗК ЛЕВ ИНС ще има право на обратен иск срещу И. Г. А.-Т., на основание чл. 54 от ЗЗД.

По искането на ответната страна– за конституиране като трето лице помагач на ответника по реда и условията на чл. 219 ГПК, съдът намира следното:

Искането е процесуално допустимо – направено е ответната страна в срока за отговор на 1 исковата молба.

По същество е основателно- от ответната страна е обоснован наличието на правен интерес от исканото привличане. Правният интерес е подробно обоснован от ответното дружество с посочване на конкретни регресни права, които ще възникнат спрямо привлеченото лице при евентуално уважаване на иска срещу ответника. Предпоставките за допустимост на конституирането на трето лице се изразяват в обосноваване на нуждата и правният интерес на страната, която иска привличане. Правния интерес се извежда от твърденията на искащата привличане страна, че при евентуално неблагоприятно за нея решение по висящия спор ще възникне основание за предявяване на права спрямо привлечената страна, поради което иска участието на това лице по делото, за да може да го подчини на задължителната сила на мотивите – арг. чл. 223, ал. 2 ГПК. Тези обстоятелства, съдържащи се в твърденията на ответника, са достатъчно основание за обосноваване нуждата и правото му на привличане като трето лице- И. Г. А.-Т., ЕГН **********, посочена като водач на л.а.

„Ф.Ф.”, с Рег. № *, на който е вината за настъпване на ПТП. Ето защо, искането за привличане на трето лице помагач на ответника в процеса, следва да се уважи.

Водимо от горното и на основание чл. 219 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника по т.д. № 242/2025г. по описа на ОС Благоевград- И. Г. А.-Т., ЕГН **********, с адрес с. А.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението, ведно с препис от ИМ и отговора към нея- да се връчат на третото лице помагач.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2