Протокол № 910 от 13.12.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 684/2022
- Вид
- Протокол № 910
- Подписан
- 13.12.2022
- В сила
- 13.12.2022
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 375, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 910 гр. Варна, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор Кр. К..
–
Варна, редовно
Ответното дружество „Еклипта“ ЕООД, редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор К.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1765 от 25.11.2022година:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „ЕКЛИПТА“ ЕООД, ЕИК 206539152, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бизнес парк – Варна, сграда № 8, ет.4, e било с вписан управител Е.Д.С., ЕГН **********, която е заличена като такъв, считано от 27.04.2022 г. От този момент до подаване на исковата молба, 1 повече от три месеца, в Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството. Предвид изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът следва да докаже твърдените от него факти, а именно фактът, че след заличаване на вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество, настъпило на 27.04.2022 г., на мястото на същия няма вписан нов управител повече от три месеца.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства по партидата на дружеството.
Прокурор К.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 1765 от 25.11.2022 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 1765 от 25.11.2022 г.
Прокурор К.: Моля да приемете представените с исковата молба, писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Еклипта“ ЕООД към 10.10.2022 г.; Писмо от НАП до ВОП с изх. № 43349/03.10.2022 г.; Удостоверение по чл.
77, ал. 1 от ДОПК с изх. № 034712203815068/30.09.2022 г.; Писмо от НОИ до 2
ВОП с изх. № 1049–03–1535#1/29-09-2022 г.
Прокурор К.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор К.: С оглед събраните по делото доказателства, считам че е доказано, че са налице условията за прекратяване на „Еклипта“ ЕООД. От представените по делото доказателства е видно, че след заличаване на първия управител, в срок над три месеца не е назначен друг, поради което Ви моля, да приемете, че са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 от ТЗ. Ето защо Ви моля, да се произнесете с решение, с което да прекратите дейността на търговското дружество, като същото бъде вписано в Търговския регистър.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:08часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3