Определение № 7753 от 22.08.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2866/2022
- Вид
- Определение № 7753
- Подписан
- 22.08.2022
- В сила
- 22.08.2022
- Състав
- Стела Кацарова, Виктория Марианова Станиславова, Галина Ташева
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200, ал. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7753 гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Стела Кацарова
Членове:
Галина Ташева
Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело № 20221100502866 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.267, ал.1 ГПК.
Въззивният съд констатира, че мотивите на решение № 25/14.03.2022 г., гр.д. 1728/21 г., ВКС, III г.о. обективират формирана воля на решаващия съд за предмета на спора, с който е сезиран, очертан с касационна жалба на В.
ИВ. М., В.Д. М., А.Д. М. и К.Д. М.. В касационната жалба са заявени оплаквания и искания за уважаване изцяло на предявения от наследодателя им ДР. М. М. иск по чл. 200, ал. 1 КТ - обезщетение за неимуществени вреди, причинени при трудова злополука, настъпила на 29.09.2015 г., за разликата над уважения размер от 45 000 лв. до пълния предявен размер от 97 000 лв. В този смисъл е и въззивната жалба на първоначалния ищец М..
Същевременно в диспозитива на касационното решение се постановява отмяна на въззивно решение № 26021/12.01.21 г. по г.д.№.8316/19 на СГС, ІV В, в обжалваната му част – с която решение № 18465/14.11.16 г. по гр.д.
79677/15 г. на СРС, II ГО е обезсилено в частта, с която „БДЖ Т.П.“ ЕООД е осъдено да заплати на ДР. М. М. на основание чл. 200, ал. 1 КТ 45 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени от трудова злополука, настъпила на 29.09.15 г., ведно със законната лихва, считано от 29.09.15 г., до окончателното заплащане и 1 215,77 лв. – разноски, а по сметка на СРС, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК 1 845, 36 лв., и искът е отхвърлен за разликата до 75 000 лв., а делото е върнато на ново разглеждане от друг състав на СРС.
1
Предвид констатираното несъответствие, делото следва да се изпрати на компетентния Върховен касационен съд за провеждане на производство по чл.247, ал.1 ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 2866/22г., СГС, IV-А с-в.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за провеждане на производство по чл.247, ал.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2