Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7753 от 22.08.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2866/2022
Вид
Определение № 7753
Подписан
22.08.2022
В сила
22.08.2022
Състав
Стела Кацарова, Виктория Марианова Станиславова, Галина Ташева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7753 гр. София, 10.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело № 20221100502866 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.267, ал.1 ГПК.

Въззивният съд констатира, че мотивите на решение № 25/14.03.2022 г., гр.д. 1728/21 г., ВКС, III г.о. обективират формирана воля на решаващия съд за предмета на спора, с който е сезиран, очертан с касационна жалба на В.

ИВ. М., В.Д. М., А.Д. М. и К.Д. М.. В касационната жалба са заявени оплаквания и искания за уважаване изцяло на предявения от наследодателя им ДР. М. М. иск по чл. 200, ал. 1 КТ - обезщетение за неимуществени вреди, причинени при трудова злополука, настъпила на 29.09.2015 г., за разликата над уважения размер от 45 000 лв. до пълния предявен размер от 97 000 лв. В този смисъл е и въззивната жалба на първоначалния ищец М..

Същевременно в диспозитива на касационното решение се постановява отмяна на въззивно решение № 26021/12.01.21 г. по г.д.№.8316/19 на СГС, ІV В, в обжалваната му част – с която решение № 18465/14.11.16 г. по гр.д.

79677/15 г. на СРС, II ГО е обезсилено в частта, с която „БДЖ Т.П.“ ЕООД е осъдено да заплати на ДР. М. М. на основание чл. 200, ал. 1 КТ 45 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени от трудова злополука, настъпила на 29.09.15 г., ведно със законната лихва, считано от 29.09.15 г., до окончателното заплащане и 1 215,77 лв. – разноски, а по сметка на СРС, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК 1 845, 36 лв., и искът е отхвърлен за разликата до 75 000 лв., а делото е върнато на ново разглеждане от друг състав на СРС.

1

Предвид констатираното несъответствие, делото следва да се изпрати на компетентния Върховен касационен съд за провеждане на производство по чл.247, ал.1 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 2866/22г., СГС, IV-А с-в.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за провеждане на производство по чл.247, ал.1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2