Решение № 1017 от 03.06.2019, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ …..

Гр.София, 03.06.2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-19 състав, в открито съдебно заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

РАЙНА СТЕФАНОВА при секретаря Маргарита Димитрова като разгледа докладваното от съдия Стефанова търговско дело № 2719 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ

Производството е образувано по молба с правна квалификация по чл.625 ТЗ за постановяване на решение по чл. 632, ал.1 ТЗ, на осн. Чл.607а, ал.1 ТЗ вр. чл.608, ал.1,т.2 ТЗ на И.В.А., в качеството му на едноличен собственик и управител на "В." ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** чрез адв.Н.В.И., САК със съдебен адрес ***, р-н Възраждане, ул. „*******, за постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на "В."

ЕООД, ЕИК *******, поради неплатежоспособност на дружеството.

Молителят твърди, че от

30.11.2016 година дружеството –длъжник не е в състояние да изпълни задължения в размер на 166 000,00 лв., към персонал, осигурителни задължения и данъчни задължения, както следва:

1/ задължения към работници и служители в размер на 1000,00 лева;

2/ задължения за осигурителни вноски в размер на 21 000,00 лева;

3/ данъчни задължения в размер на

144 000,00 лева.

Сочи, че на 30.11.2016 година била бракувана и предадена на вторични суровини цялата стока на дружеството, като към момента на подаване на настоящата молба, дружеството не притежавало никакви активи, нито развивало дейност, от която да реализира приходи за покриване на своите задължения. Според молителя, затрудненията на дружеството да обслужва дълговете си представляват състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ТЗ.

Направено е искане за допускане на съдебно-икономическа експертиза. Представени са писмени доказателства.

Прави преждевременно искане съда да определи сумата, която следва да бъде платена за начални разходи за откриване на производство по несъстоятелност и на кредиторите, чийто списък е представен с допълнителна молба от 21.01.2019 г., както и да се укаже срок, в който да заявят дали ще предплатят така определената сума.

Моли да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 ТЗ, с което съдът да обяви неплатежоспособността на дружеството и да определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, забрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване на дейността на предприятието и да спре производството по делото.

По делото са събрани писмени доказателства. Приета е СФИЕ.

Съдът, след като взе предвид доводите на молителя, събраните по делото доказателства и заключението на вещото лице по СФИЕ, прецени ги отделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

Съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието "неплатежоспособен търговец" - който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.

Съобразно приетите по делото доказателства и заключението на вещото лице по назначената по делото СФИЕ/прието в о.с.з на 10.04.2019 г. и неоспорено от молителя/, се доказва твърдението на молителят в производството, че е налице хипотезата на чл.626, ал.1 от ТЗ, като дружеството "В." ЕООД, ЕИК ******* е неплатежоспособно. СФИЕ установява, че за 2016 г. и 2017 г. дружеството е реализирало загуба от дейността си, а показателите за рентабилност имат отрицателни стойности/л.161/ Установява се още към 30.11.2018 г. и 31.12.2018 г. стойността на всички парични задължения на длъжника превишава значително стойността на неговите активи /дълготрайни и краткотрайни/ с 162 хил. лв./л.164/, като задълженията на дружеството в баланса към 31.12.2018 г. са в общ размер на 166 хил. лв, от които 165 хил. лв. са към НАП, без да са вкл. неосчетоводените към НАП задължения в размер на 62 хил. лв. /л.166/, последните установени от приложено по делото удостоверение от ТД на НАП-София.

Съгласно СФИЕ, предвид предоставените отчети за приходи и разходи и счетоводни баланси към 31.12.2014 г., към 31.12.2015 г., към 31.12.2016 г., към 31.12.2017 г., към 31.12.2018 г., ведно с декларации за неактивност за 2017 г., коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2014 г., към 31.12.2015 г., към 31.12.2016 г. е на границата на референтната стойност. Коефициентът на незабавна и абсолютна ликвидност към 31.12.2016 г. е в референтните стойности.

Като референтни стойности за показателите за ликвидност се приемат: обща ликвидност (от 1 до 3), бърза ликвидност (от 0.8 до 1), незабавна ликвидност (по-голям от 0.4), абсолютна ликвидност (по-голям от 0.2).

ВЛ е посочило, че към 31.12.2014 г., към 31.12.2015 г., към 31.12.2016 г., към 31.12.2017 г., коефициентът на финансова автономност има стойности многократно под 0,33 /при препоръчителна минимална стойност на финансова автономност с коефициент 0,33/, а задлъжнялостта е над 1-ца и показва превишаване на задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от кредиторите. Към 31.11.2018 г. и към 31.12.2018 г. коефициентът на финансова автономност има отрицателна стойност, дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите.

В о.с.з. на 10.04.2019 г. ВЛ прави уточнение, че в заключението посочва и двете дати /30.11.2018 г. и към 31.12.2018 г./, защото едната е към момента на подаване на молбата за откриване на несъстоятелност, а другата е ГФО, като няма разлика в двата отчета, няма движение през м. 12.2018 г., съответно отчетът е един и същ към ноември и декември на 2018 г.

В експертизата се сочи, че към 31.12.2014 г., към 31.12.2015 г., към 31.12.2016 г., общата балансова стойност на всички притежавани от дружеството активи са били достатъчни за покриване на всички негови задължения. Излага доводи, че към 30.11.2018 г. и към 31.12.2018 г., общата балансова стойност на всички притежавани от дружеството активи не са били достатъчни за покриване на всички негови задължения, като към 30.11.2018 г. и към 31.12.2018 г. не достигат 162 хил. лв. за покриване на задълженията и дружеството не може да обслужва краткотрайните си задължения по търговки сделки поради липса на краткотрайни активи. Последното плащане от "В." ЕООД е извършено на 17.02.2015 г., когато е заплатено ДДС за месец януари 2015 година в размер на 84 лева.

При алтернативния вариант I на осчетоводяване, отразен в заключението на СФИЕ - чрез включване в пасива на баланса на дружеството към 31.12.2018 г. на неосчетоводените задължения към НАП в общ размер на 62 хил.лв., а в актива същата сума се посочва като разход за бъдещ период, при което коефициентите на ликвидност към 2018 г. имат следните стойности:

Коефициент на обща ликвидност

0.0175

Коефициент на бърза ликвидност

0.0175

Коефициент на незабавна ликвидност

0.0044

Коефициент на абсолютна ликвидност

0.0044

При алтернативния вариант II на осчетоводяване, отразен в заключението на СФИЕ - чрез включване в пасива на баланса на дружеството на неосчетоводените задължения към НАП в общ размер на 62 хил.лв., като по съображения, че вземания в размер на 3 хил. лв. са квалифицирани като несъбираеми (от починало лице), при който коефициентите на ликвидност към 2018 г. имат следните стойности:

Коефициент на обща ликвидност

0.0044

Коефициент на бърза ликвидност

0.0044

Коефициент на незабавна ликвидност

0.0044

Коефициент на абсолютна ликвидност

0.0044

Изчислените в алтернативния I и II вариант коефициенти за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са извън референтните стойности.

Установява се, че за 2016 г. и 2017 г. "В." ЕООД не отчита приходи и разходи, като видно от събраните по делото доказателства през 2017 година дружеството не е извършвало дейност.

Установява се, че към 31.11.2018 г. и 31.12.2018 г. реализирания от дружеството финансов резултат е загуба от 57 хил. лв. Не се установява да са извършвани погашения на задължението.

От представеното към молбата удостоверение от НАП за наличието или липсата на задължения (л.6 -11) по делото, се установява, че към 21.12.2018 г. молителя-длъжник има изискуеми данъчни и осигурителни задължения в общ размер на 226 954,55 лева.

От писмо на МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция“ вх. № 24604/21.02.2019 г., ведно с приложена справка (л.130-131), се установява, че в централната база на АИС-КАТ към 19.02.2019 г. има данни "В." ЕООД, да е регистрирано като бивш собственик на пътни превозни средства до 2010 година.

От постъпилата от Служба по вписванията – гр. София справка вх. № 25227/22.02.2019 г.(л.132-134), се установява, че за периода 01.01.1998 г. – 08.02.2019 г. "В." ЕООД е било вписано като носител на вещни права по отношение на недвижими имоти на територията на Република България, с които се е разпоредило чрез покупко-продажбата им, като считано от 02.06.2010 година/датата, на която в СВ-София е вписана поправка на НА, с които имотите са продадени/ дружеството не е носител на вещни права по отношение на недвижими имоти.

От постъпилата от ТД на НАП София справка вх. № 27949/28.02.2019 г(л.135-135), се установява, че върху имуществото на "В." ЕООД има наложени обезпечителни мерки по ДОПК, няма започнато принудително изпълнение по ДОПК, няма установени и/или неплатени публични задължения с ревизионен акт срещу "В." ЕООД. Наложените обезпечителни мерки по ДОПК са запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити, вложени вещи в трезори, вкл. и съдържание на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление в 27 различни банки. Наложен е запор върху притежаваните безналични ценни книги, притежавани от длъжника, вписани в регистъра на притежателите на финансови инструменти в Централния депозитар.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички материалноправни предпоставки от установения в разпоредбите на чл.608 във вр.с чл.607а от ТЗ, а именно търговецът-молител да е изпаднал в неплатежоспособност, т.е. да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност съгласно чл.608 ТЗ; затрудненията на длъжника да не са временни, а да имат траен и необратим характер и да представляват обективно състояние на търговеца и той да не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, които хипотези законът дава алтернативно. Според презумпцията предвидена в чл.608, ал.2, ал.3 и ал.4 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години, спрял е плащанията си изцяло или от части по някое от групите вземания изброени в чл.608, ал.1, т.т.1, 2, 3, 4 от ТЗ.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6d893bc7-cb71-4531-a84a-1385c604159f