Протокол № 479 от 10.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 479 гр. Пазарджик, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20255220200313 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденият Т. Й. Й., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.А. Г., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва

Т. Й. Й. - роден на ***г. в гр.София, живущ в с.Памидово, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото във връзка с разпореждане за насрочване на ОСЗ- справка за съдимост за осъдения, ведно с бюлетини към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Да се приемат. Нямам искания.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация се в справката за съдимост и приложените към нея бюлетини е от съществено значение за правилното решаване на делото, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост за осъдения, ведно с бюлетини.

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, действително по отношение осъжданията, посочени в молбата, са налице условията на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание на осъдения, а именно такова в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което се отложи за изпитателен срок от три години. В този смисъл, моля, да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите молбата и да определите едно общо най-тежко наказание на Й., а именно в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което се отложи за изпитателен срок от три години.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Поддържам казаното от моя адвокат.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да ми бъде направена 2 кумулация и да се определи едно общо най-тежко наказание между двете осъждания, което да се отложи с изпитателен срок.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:16 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3