Определение № 1002 от 14.03.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ .........../14.03.2019г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана

Стоянова търговско дело № 1729 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството образуването по искова молба от „УП България 4“ ЕООД срещу „Енерго – Про Продажби“ АД.

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.

С оглед редовността на проведената процедура по размяна на книжа и допустимостта на предявените искове на основание чл. 374 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Съдът на основание чл.374, ал.2 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:

Производството е образувано по предявени при условията на обективно кумулативно съединяване „УП България 4“ ЕООД срещу „Енерго – Про Продажби“ АД искове с правно основание чл.

79, ал.1, пр.1 и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 44076.83лв., представляваща неплатена продажна цена за м.10.2015г. на произведена в количество 378.870MWh електрическа енергия от ВтЕЦ „Храброво2“ по договор за изкупуване на електрическа енергия № 175/30.08.2011г. по фактура №73/31.10.2015г. и дебитно известие №75/31.10.2015г., сумата от 12919.99лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 43972.93лв. за периода 28.11.2015г. до 28.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба 29.10.2018г. до окончателното й изплащане.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба ищецът излага, че е производител на електрическа енергия от възобновяем енергоизточник. Производството се осъществява посредством вятърна електроцентрала „Храброво 1“, с обща инсталирана мощност от 2000 KW, състояща се от 1 бр. вятърен генератори тип VESTAS V90, находяща се в ПИ с идентификатор *** в землището на с. Храброво, Община Балчик, обл. Добрич.

Вятърната електроцентрала е присъединена към електроразпределителната мрежа, собственост на „Енерго-Про Мрежи" АД, по силата на договор за присъединяване на обект на независим производител на ел. енергия № 2024/17.06.2009-3020-ВГ-06.07.2009-4003-ВГ-04.01.2010 от 27.01.2010г.

Ищецът е сключил договор за изкупуване на електрическа енергия № 175/30.08.2011г. с ответното дружество, въз основа на който ответникът „Енерго-Про Продажби" АД се задължава да изкупува произвежданата от ищеца активна електрическа енергия на база издадени фактури, като дължи плащане до 15 работни дни от получаване на фактурата.

Твърди се, че ответникът е следвало да заплаща произведената електрическа енергия по преференциална цена, определена с Решение №Ц-018/20.06.2011г. на ДКЕВР /сега КЕВР/.

За производителите на електрическа енергия от вятърни електрически централи са определени две различни преференциални цени за изкупуване на електрическа енергия, които се прилагат в зависимост колко работни часове е достигнала съответната вятърната електрическа централа. В т. 7 на Решение №Ц-018/20.06.2011г. е определена цена от 191 лв./MWh за вятърни електрически централи, работили до 2 250 часа, и в т. 8 е определена цена от 173,06 лв./MWh за вятърни електрически централи, работили над 2 250 часа.

С изменението на чл. 31, ал. 5 от ЗЕВИ, публикувано в ДВ бр. № 109/2013г., в сила от 01.01.2014г., е въведена промяна в количествата електрическа енергия от възобновяеми източници, които подлежат на изкупуване по преференциална цена, без да се променя самата преференциална цена. Произведената електрическа енергия от възобновяеми източници се изкупува от НЕК и ответника по преференциална цена за количествата до размера на определената средногодишна продължителност на работа, определена от КЕВР за конкретните типове производители, а за количества произведена електрическа енергия надхвърлящи средногодишната продължителност на работа произведени количества - по утвърдената от КЕВР цена, по която общественият доставчик продава електрическата енергия на крайните снабдители и електроразпределителните дружества при надхвърляне на средногодишната продължителност на работа.

С последващо изменение на чл. 31, ал. 5 от ЗЕВИ в бр. № 56 от 2015 г. на ДВ, в сила от 24.07.2015г., НЕК и "Енерго-Про Продажби" АД имат задължение да изкупуват произведената електрическа енергия от възобновяеми източници "по преференциална цена, за количествата електрическа енергия до размера на нетното специфично производство на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциални цени в съответните решения на КЕВР", като за количествата, надхвърлящи нетното специфично годишно производство, енергията следва да се изкупува по цена за излишък на балансиращия пазар.

Съгласно т.

2.7 от решение № СП-1/31.07.2015г. на КЕВР нетното специфично производство при определена цена от 191 лв./MWh без ДДС е 1 907 kWh за вятърни електрически централи, работещи до 2 250 часа, а съгласно т. 2.8 нетното специфично производство при определена цена от 173,06 лв./MWh, без ДДС е 2139 kWh за вятърни електрически централи, работещи над 2 250 часа.

Ищецът твърди, че към м.10.2015г. е достигнал 2250 ефективни часа работа. За този период същият е произвел и е доставена на ответника електрическа енергия в количество 378.870MWh по фактура №73/31.10.2015г. и дебитно известие №75/31.10.2015г. при приложена преференциална цена от 191лв. без ДДС.

За издадената фактура ответникът бил уведомен по електронна поща на 06.11.2015г., като на падежа същият заплатил частично само сумата от 4039.70лв. и останал задължен за процесната от 44076.83лв.

Поради неплащане на задължението в уговорения срок ответникът изпаднал в забава и дължи мораторна лихва в претендираните размери.

По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума.

По делото е постъпил отговор от ответника „Енерго Про

Продажби“ АД в срока по чл.367 от ГПК.

Оспорват се предявените искове по основание и размер.

Не се оспорва, че ищецът е производител на електрическа енергия от възобновяем енергоизточник чрез енергиен обект вятърна електроцентрала „Храброво 1“, присъединена към електроразпределителната мрежа на основание договор за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия № 2024/17.06.2009-3020-ВГ-06.07.2009-4003-ВГ-04.01.2010 от 27.01.2010г.

Признава се и факта, че между ответникът, като краен снабдител по силата на чл. 31 от ЗЕВИ и ищеца е сключен договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 175 от 30.08.2011г. Като обществения доставчик по силата на чл. 94 от ЗЕ „НЕК“ ЕАД е задължено да купува от „Енерго-Про Продажби" АД, в качеството му на краен снабдител, количествата електрическа енергия, която последното е закупило по силата на чл. 31 от ЗЕВИ по цената, по която е закупена от производителя.

Излага се, че през процесния период преференциалната цена, приложима към договора, е тази, определена с Решение Ц-18/20.06.2011г. на ДКЕВР, като тази цена се дължи за количествата електрическа енергия до размера на нетното специфично производство на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциални цени в съответните решения на КЕВР, а за количества надхвърлящи нетното специфично производство - по цена за излишък на балансиращия пазар.

През септември 2015г. електроцентралата на ищеца е достигнала нетно специфичното производство от 1907 КВтч при работа на електроцентралата до 2 250 ефективни работни часа. Не се оспорва, че през месец октомври 2015г. електроцентралата на ищеца е произвела електроенергия в размер на 202,235 МВтч., за което количество е издадена процесната фактура № 83/31.10.2015г. на стойност 46 352.27 лева с ДДС, при прилагане на преференциалната цена по т.7 от Решение Ц-18.

Ответникът твърди, че с писмо с изх. №

26-1632-130 от 28.10.2015г. общественият доставчик "НЕК" ЕАД по идентичен с настоящия казус е уведомило ответника, че няма да заплати посочената дебитното известие сума, тъй като счита, че неправилно е приложено определеното нетно специфично производство на посочените централи, като е определен праг от 2 300 kWh за вятърни централи работещи над 2 250 kWh., като то се определя съгласно т. 1.7. от Решение СП-1/31.07.2015г. и от " 2 000 kWh, при определена цена - 188.29 лв./MWh, без ДДС, за вятърни електрически централи, работещи до 2 250 часа", т.е. количествата над 2000 kWh следва да бъдат по цени за излишък.

Поради изложеното в това писмо цялото количество произведена през процесния месец електрическа енергия е платена от ответното дружество по съответната цена за излишък на балансиращия пазар, определена от „ЕСО"ЕАД, като ищецът е получил плащане в размер на 4039.70лв.

Цената е определена съгласно т.2.7 от Решение №СП-1/31.07.2015г. на КЕВР и чл.31, ал.5 от ЗЕВИ.

По изложените фактически и правни съображения в отговора моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове.

По делото е постъпила допълнителна молба от ищеца, в която се застъпва становище, че са налице всички предпоставки за реализиране на договорната отговорност на ответника, като са изложени подробни правни доводи.

По делото е постъпил допълнителен отговор от ответника, в който не се навеждат нови фактически твърдения, като се повторно се излагат правни съображения по прилагането на решенията на КЕВР и ЗЕВИ.

В дадения двуседмичен срок е постъпил отговор от третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Посочва се, че неоснователно се претендира заплащане на произведената електроенергия за м.10.2015г. по преференциална цена. Тази цена се дължи до размера на нетното специфично производство, а за количествата произведена електрическа енергия нахвърлящи нетното специфично производство се прилага цена за излишък на балансиращия пазар. Изложените са правни съображения по приложението на Решение №СП-1/31.07.2015г. на КЕВР и чл.31, ал.5 от ЗЕВИ.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже: че производител на електрическа енергия от възобновяем енергоизточник чрез вятърна електроцентрала, която е присъединена към електроразпределителната мрежа, собственост на „Енерго-Про Мрежи" АД по силата на договор за присъединяване на обект на независим производител че е сключен договор за изкупуване на електрическа енергия с ответното дружество че дължи плащане до

15 работни дни от получаване на фактурата по преференциална цена, определена с Решение №Ц-018/20.06.2011г. на ДКЕВР /сега КЕВР/ че към м.10.2015г. вятърната централа достигнала 2250 ефективни часа работа че за процесния периода ищецът е произвел и доставил на ответника електрическа енергия в количество 378.870MWh електрическа енергия по фактура №73/31.10.2015г. на стойност 4039.70лв. и дебитно известие №75/31.10.2015г. на стойност 44076.83 при приложена преференциална цена от 191лв. без ДДС че ответникът е уведомен по електронна поща на 06.11.2015г. за издадената фактура че ответникът дължи процесната сума, поради извършено само частично плащане по издадената фактура че поради неплащане на задължението в уговорения срок ответникът изпаднал в забава и дължи мораторна лихва в претендираните размери в случай, че ще се ползва от писмо изх. №И12-00-646/30.05.2008г. на ДКЕВР следва да установи, че подписът е на посочения в писмото автор – В. Кирчев.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които се позовава, изключващи отговорността му, а именно плащане, давност и др., както и обстоятелството, че изкупената електроенергия се плаща по цена на излишък на балансиращия пазар

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на третото лице, че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които се позовава, а именно, че изкупената електроенергия се плаща по цена на излишък на балансиращия пазар.