Определение № 8372 от 11.07.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8372 гр. Варна, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивалена Д. като разгледа докладваното от Ивалена Д. Гражданско дело №

20223110111964 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД срещу Ц. Е. М. искове по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

С молба вх. № 49720 от 03.07.2023 г. ищцовото дружество е заявило, че оттегля предявените претенции, на основание чл. 232 от ГПК. Претендира и присъждане на сторените по делото разноски, доколкото ответникът е станал причина за образуване на делото.

Съдът, като взе предвид, че молбата изхожда процесуално легитимирана страна, както и че на този етап от процеса съгласие на ответника не е необходимо за произвеждане действието на оттегляне на иска, намира че е надлежно десезиран и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК.

Съдът намира, че претенцията за присъждане на сочените разноски е основателна. Налице е трайно установена съдебна практика, според която задължението на ответника за разноски в хипотезата на прекратяване на делото поради оттегляне или отказ от исковете е в пряка зависимост от това, дали същият е станал причина за завеждане на делото и оттеглянето/отказа от иска е в резултат на погасяване на задълженията, сторено след депозиране на исковата молба. В Определение № 626 от 20.08.2012г. на ВКС по ч.гр.д.№ 275/2010г., IV г.о. се приема, че в случай на оттегляне/отказ от иска, което е предприето, поради новонастъпили след предявяването на исковата претенция, поради независещи от ищеца обстоятелства, а поради извънпроцесуалното поведение на ответника (с които се погасява заявеното за защита спорно право), то отговорен за разноските е ответника.

Видно от представените с молбата за оттегляне от исковете доказателства, ответникът е заплатил сумите, предмет на исковата молба на 15.02.2023г. и 28.02.2023 г. Исковата молба е предявена на 02.09.2022г. От изложеното става ясно, че ответникът е заплатил претендираните от него суми след образуване на настоящото гражданско дело, т. е дал е повод за завеждане на делото.

Ищцовото дружество претендира присъждането на държавна такса в исковото производство в размер на 75 лева, възнаграждение за особен представител – 300 лева и възнаграждение на ЧСИ за връчване на книжа в размер на 60 лева, съобразно списък по чл.

80 от ГПК и представена Справка от 02.07.2023 г.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11964/2022 г. по описа на Варненски районен съд, 52 състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА Ц. Е. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. Райко Даскалов № 47 да заплати на „Водоснабдяване и канализация-Варна, сумата в общ размер от 435 лв., представляваща сторените в производството разноски - за държавна такса в исковото производство в размер на 75 лева, възнаграждение за особен представител – 300 лева и възнаграждение на ЧСИ за връчване на книжа в размер на 60 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба, пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2