Определение № 43 от 22.01.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. Варна, 22.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500568 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 39/20.01.2025г., постановено по настоящото в.ч.гр.д. № 568/2024г. съдът е уважил молбата на Н. А. Н. и е предоставил на същия правна помощ по чл.21, т.3 ЗПП, във връзка с депозираната от него частна жалба с вх. № 205/15.01.2025г.

С молба, вх. № 338/20.01.2025г. Н. А. Н. е отправил искане на основание чл.247 ГПК и чл.250 ГПК, съдът да се произнесе по искането му за предоставяне на правна помощ до приключване на делото на всички съдебни инстанции.

Съдът приема, че молбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, същата е неоснователно, предвид следното:

Производството по в.ч.гр.д. № 568/2024г. е образувано по частна жалба на Н. Н. срещу определение № 5162/22.11.2024г., постановено по гр. д. № 2338/2024г. по описа на ВОС, с което производството по делото пред този съд е прекратено и на основание чл.7, ал.2 ЗОДВ е изпратено за разглеждане на ОС Добрич.

Срещу постановеното по настоящото ч.гр.д. № 568/2024гг. определение № 13/10.01.2025г., Н. Н. е подал частна касационна жалба с вх.№ 205/15.01.2025г., в която е инкорпорирана молба за предоставяне на правна помощ до приключване на делото на всички съдебни инстанции.

С определение № 39/20.01.2025г. Апелативен съд Варна е предоставил правна помощ на Н. Н. под формата на процесуално представителство във 1 връзка с депозираната от него частна жалба.

Безплатната правна помощ за процесуално представителство по ЗПрП се предоставя в два случая: когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда. По преценка на съда безплатна правна помощ, в това число и процесуално представителства по чл.21, т.3 от ЗПрП се предоставя, когато въз основа на представените доказателства, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая, като е констатирал наличието на тези предпоставка, съдът се е произнесъл по искането на молителя, като с определение № 39/20.01.2025г. и на основание чл.21, т.3 ЗПрП е предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство, която обхваща всички действия до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

Това е така, доколкото правната помощ не се предоставя за всяко отделно процесуално действие, което страната предприема, а съгласно чл.26, ал.2, вр.

Чл.25, ал.1 ЗПрП, тя се предоставя за всички фази и съдебни инстанции, освен ако няма възражения за това или не бъде прекратена на някое от основанията предвидени в чл.96 ГПК. Веднъж предоставена правната помощ, тя ползва страната до окончателното приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, освен ако настъпят основания за прекратяване / чл.96 ГПК/ или за лишаване на страната от правна помощ / чл.97 ГПК/.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че искането на молителя за предоставяне на правна помощ е било изцяло удовлетворено, като предоставената правна помощ ползва молителя за всички фази и съдебни инстанции до приключване на делото с влязъл в сила акт. Съдът се е произнесъл по отправеното до него искане, поради което и молбата за допълване на определение № 39/20.01.2025г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. А. Н. с вх. № 338/20.01.2025г. за допълване на определение № 39/20.01.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 568/2025г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3