Определение № 4992 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4992 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110146200 по описа за 2025 година

С молба от 22.01.2026 г. ищецът е заявил, че ответникът е платил дълга с изключение на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид, че в хода на исковото производство всички претендирани от ищеца задължения по отношение на ответника са погасени чрез плащане от страна на последния, намира че правният интерес от водене на настоящото производство е отпаднал, поради което делото следва да бъде прекратено.

По общото правило на чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Следователно, разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна сфера, като задължението за заплащането им е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди. Доколкото в разглеждания случай е извършено плащане от страна на ответника след постъпването на исковата молба в съда, се налага извод, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, съответно дължи на ищеца разноски.

Ищецът претендира и доказва разноски в размер на 25,56 евро (50,00 лв.) за държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ (ЗПП). Съдът съобрази, че ищецът претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с оглед на което на основание чл. 78, ал.

1 и 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ намира, че следва да му се присъди такова в минимален размер именно на 102,26 евро (200,00 лв.).

1

Предвид квотите в съсобствеността на процесния топлоснабден имот, отговорността за разноските следва да се подели по следния начин: Л. Р. П. – 42,61 евро, и М. В. В. – 85,21 евро.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 46200 по описа за 2025 г. на СРС, III ГО, 148 граждански състав.

ОСЪЖДА Л. Р. П., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ******* сумата от 42,61 евро за разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА М. В. В., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ******* сумата от 85,21 евро за разноски в настоящото производство.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2