Решение № 467 от 17.08.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 467 гр. Плевен, 17.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20214430202392 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила молба, с вх. № 15330 от 23.06.2022 г. от адв. Д.П. от АК – гр. Плевен, процесуален представител на жалбоподателя *** с ЕГН:

********** от ***, с която се моли съда да измени решението си в частта за разноските, като съдът осъди ОДМВР – Плевен да заплати полагащия се адвокатски хонорар на осн. чл. 38, ал. 2, във вр. с ал. 1 т. 3 от ЗА, възлизащо на 300 лв. на адв. Д.П. от АК – гр. Плевен, а не както е постановил в решението си да се заплатят на жалбоподателя ****

В самото приложено на л. 4 от делото, в адвокатско пълномощно е посочено, че е предоставена безплатна правна помощ на жалбоподателя *** на осн. чл. 38, от ЗА от адв. Д.П. от АК – гр. Плевен .

Правото на адвоката да окаже безплатна адвокатска помощ на лице по 1 чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата, е установено със закон.

Когато в съдебното производство насрещната страна дължи разноски, съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата адвокатът, оказал на страната безплатна правна помощ, има право на адвокатско възнаграждение, в размер, определен от съда, което възнаграждение се присъжда на адвоката. За да упражни последният това свое право, е достатъчно да представи сключен със страната договор за правна защита и съдействие, в който да посочи, че договореното възнаграждение е безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата, като не се нуждае от доказване обстоятелството, че клиентът е близък на адвоката.

С оглед на гореизложеното, съдът счита, че следва да се допусне поправката на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 361/17.06.2022 г. по АНД № 2392/2021 г. по описа на РС – гр. Плевен, като следва да се чете, че направените по горепосоченото дело разноски в размер на 300 лв. следва да се заплатят от страна на Директора на ОДМВР – гр.

Плевен на адв. Д.П. от АК – гр. Плевен процесуален представител на жалбоподателя, съгласно чл. 8, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – в този смисъл Определение от 19.02.2015 г. на ВКС по ч.д.№1451/2014 г.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №361/17.06.2022 г., постановено по АНД № 2392/2021 г. по описа на РС – гр.

Плевен, както следва:

ОСЪЖДА ОДМВР – гр. Плевен да заплати на адв. Д.П. от АК – гр.

Плевен, процесуален представител на жалбоподателя *** с ЕГН: ********** от *** сумата от 300 лв. /триста лева/, представляващи направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Плевен.

Настоящото допълнение е неразделна част от решение № 361 от 2

17.06.2022 г., постановено по настоящото АНД № 2392/2021г. по описа на РСПлевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3