Решение № 284 от 13.05.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. Плевен, 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20224430200317 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Постъпила е жалба от страна на Д. ЕВГ. Ц., с с ЕГН: ********** от *** против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 85045997914, с който на основание чл. 179, ал. 3, във вр. с чл.

187, ал. 1 от Закона за движение по пътищата е наложил на *** административно наказание – глоба в размер на 300 лв. за извършено нарушение по чл. 139, ал. 6 от Закона за движение по пътищата.

С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронен фиш, като се навежда доводи в тази насока.

Жалбоподателя, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание от адв. П.В. от АК – гр. Плевен.

Административно-наказващият орган Агенция „Пътна инфраструктура“ 1

– гр. София, редовно призован, се представлява от юрк. ***, който моли съда да потвърди издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен, тъй като към момента на нарушението – 11.06.2022 г. няма валидна електронна винетка.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че жалбата е подадена в срок.

Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504599791 е ангажирана административно-наказателна отговорност на жалбоподателя за това, че на 11.06.2021 г. в 19:15 часа, е установено нарушение № С48D8ED2DE231E6FE053041F160A14E9,с ППС лек автомобил „“***““, регистрационен номер ***, с технически допустима максимална маса 1790, в община Долни Дъбник, за движение по път I-3 км 100+471, с посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата.

Нарушението е установено с устройство № 40222, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път I-3 км 100+471.

-нарушение на чл. 139, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.

Съгласно Чл. 10а. (Нов - ДВ, бр. 6 от 2004 г., изм., бр. 64 от 2006 г., бр.

43 от 2008 г., бр. 39 от 2011 г., бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г., доп., бр. 101 от 2015 г., в сила от 22.12.2015 г., изм., бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., бр. 80 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) - (3а) (Нова – ДВ, бр. 23 от 2021 г.

, в сила от 19.03.2021 г.)

-Отговорността при неправилно декларирани данни относно регистрационния номер на пътното превозно средство, категорията му 2 или периода на валидност на винетната такса е на собственика или на ползвателя му.

-При неправилно декларирани данни се счита, че за пътното превозно средство не е заплатена винетна такса.

Съгласно чл. 139, (6) (Нова – ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.)

Водачът на пътно превозно средство е длъжен преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл.

10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е заплатена от трето лице.

Съгласно чл. 187а. (Нов – ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) (1) При установяване на нарушения по чл. 179, ал. 3 – 3б в отсъствие на нарушителя се счита, че пътното превозното средство е управлявано от собственика му, а в случаите, в които в свидетелството за регистрация на пътното превозно средство е вписан ползвател – от ползвателя, освен ако бъде установено, че пътното превозно средство е управлявано от трето лице.

В случая административно наказателното обвинение е конкретизирано.

В електронния фиш е посочено пътят, по който се е движило процесното МПС.

В електронния фиш е конкретизирано мястото на нарушението - в община Долни Дъбник, по път I-3 км 100+471, с посока намаляващ километър, включен в обхват на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство.

За да е налице нарушение на посочените от наказващия орган разпоредби на ЗДвП е необходимо да се установи безспорно, че санкционираното лице се е движило без заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от ЗП, според категорията на пътното превозно средство.

Нарушението в разглеждания случай се доказа по несъмнен и категоричен начин.

С оглед на изложеното, издадения електронен фиш се явява 3 законосъобразен и като такъв следва да потвърден.

Обжалвания електронен фиш е издаден от компетентен орган като същото съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл. 57 от ЗАНН и отговаря на императивните изисквания на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

В него са посочени времето, мястото и начина на извършване на нарушението, доказателства, които го потвърждават, което е напълно достатъчно да бъде индивидуализирано нарушението.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно доказано, че вмененото нарушение по чл. 139, ал. 6 от Закона за движение по пътищата е осъществено от страна на жалбоподателя.

Пътно превозно средство с рег. № *** е било засечено при преминаване в обхвата на платената републиканска пътна мрежа при движение по път I-3, километър 100+471 в посока - намаляващ километър. Така засеченото движение е регистрирано в Електронната система за събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП като нарушение, тъй като към 19:15 часа на 11.06.2021 г. за процесното ППС не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗДвП !?!

Съдът намира, че в конкретния случай е не приложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, т.е., случаят да е маловажен.

Това е така, защото в чл. 93, т.9 от НК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН е дадено легално определение на понятието "маловажен случай".

Такъв е налице, когато с оглед липсата или незначителността на вредни последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи от съответния вид.

Предвид характера на процесното нарушение и обществените отношения, които то засяга, както и липсата на такива смекчаващи вината обстоятелства, които да сочат, че то представлява по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи от съответния вид, съдът намира, че деянието на жалбоподателя не съставлява маловажен случай.

Не са налице основания за изменение на санкцията или за прилагане на 4 по-благоприятен закон.

На основание чл. 63, ал.3 и ал. 5 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по делото.

Искане в подобна насока е отправено от процесуалният представител на АНО.

Съдът счита, че следва да бъде осъден жалбоподателят да заплати на АНО направените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 85045997914, с който на основание чл.

179, ал. 3, във вр. с чл. 187, ал. 1 от Закона за движение по пътищата е наложил на Д. ЕВГ. Ц., с с ЕГН: ********** от *** административно наказание – глоба в размер на 300 лв. за извършено нарушение по чл. 139, ал.

6 от Закона за движение по пътищата, като ПРАВИЛЕН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА Д. ЕВГ. Ц., с с ЕГН: ********** от *** да заплати на агенция „Пътна инфраструктура“, Национално ТОЛ управлениеспециализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура – гр. София сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Регионален административен съд – гр. Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5