Протокол № 609 от 12.07.2022, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 609 гр. Благоевград, 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградАнн. Кр. Авр.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20221200200474 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура,редовно призована, се явява прокурор А..

Осъденото лице Р. Р. Б. ,нередовно призовано, не се явява.

В залата се явява адв.Й. С. , служебно определен защитник на осъденото лице.

======================

Окръжният съд , отчитайки обстоятелството , че в предходното с.з. е допусната правна помощ спрямо отсъстващия Б. и от АК-Благоевград е определен адв.Стоянов

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Й. Г.С. за служебен защитник на отсъстващия настоящото производство.

1

Р. Р. Б. в

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ :

Призовката за осъденото лице е върната в цялост , че към настоящия момент лицето по данни на негови близки живее постоянно в Германия.

Отделно от това е налице доклад от съдебен деловодител, който по телефона е разговарял със секретарката на кмета на с.Слащен, където се намира последният му известен адрес от справката в НБД, която информира съда ,че по данни на кмета осъденият Рушан Б. не живее в с.Слащен , а в

Германия.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото,предвид явяването на процесуален представител на осъденото лице.

АДВ.СТОЯНОВ: Няма процесуални пречки . Да се даде ход на делото .

Окръжният съд намира, че са налице предпоставките, визирани в

ЗПИИСРРП и с оглед изразеното от присъстващите страни ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозирано от испанската страна искане за признаване и изпълнение на съдебно решение, постановено от испанските власти, с което на българския гражданин Р. Р. Б. са наложени алтернативни санкции, извън лишаването от свобода.

Председателят на съдебния състав докладва представените от испанската страна документи на страните, включително и решението, с което по 2 отношение на българския гражданин Р.Б. е постановена осъдителна присъда.

ПРОКУРОРЪТ:Нямам допълнителни искания. Запозната съм с документите.

АДВ.С.: Нямам доказателствени искания. Запознат съм с документите по делото. Предвид факта, че осъденото лице живее и се намира извън Р България, за признаване на решението, съгласно чл.8,ал.2 от ЗПИИСРРП, компетентен да се произнесе е Софийски градски съд .Декларирано е на две места, че Р.Б. постоянно живее в Германия.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид отбелязването в справката от НБД спрямо настоящия и постоянен адрес, липсва пречка за разглеждане на делото от БлОС.

Окръжният съд , във връзка с направеното възражение от служебния защитник на осъдения Б., както и отчитайки позицията на държавното обвинение, намира ,че същото е основателно, базирайки се на разпоредбата на чл.8, ал.2 от ЗПИИСРРП, в която изрично е посочено, че когато местонахождението на осъденото лице в Р България е неизвестно или то не живее страната, компетентен да признае решението е Софийски градски съд, като в конкретния случай е налице втората хипотеза от посоченото правило, тъй като са налични достатъчно данни, че българският гражданин Р.Б. живее в Германия, затова и отчитайки предпоставките на посочената разпоредба ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №474/2022г. по описа на БлОС и ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.

Определението е окончателно.

АДВ.С.:Моля да ми бъде изпратен по електронната поща 3 протоколът от днешното с.з., след като бъде изготвен.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.10 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4