Протокол № 1526 от 24.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1526 гр. Варна, 21.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20213100501902 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:14 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ”

АД, редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СТ. ЦВ. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Й.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Хр. П. В., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 18485/20.09.2021 г., подадена от процесуалния представител на въззивната страна юрисконсулт С., с която се иска ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие. С молбата са представени писмени документи – справки за цени на оригинални части, изходящи от „АГС Партс” ЕООД, по отношение на които е отправено искане за приемане като доказателство по делото. Изразено е кратко становище по същество, изявена е и претенция за присъждане на разноски, съобразно представения списък. Обективирано е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

СЪДЪТ връчва препис от молба вх. № 18485/20.09.2021 г., подадена от процесуалния представител на въззивната страна на процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат А..

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2799 от 06.08.2021 година.

АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 17609/07.09.2021 г. по допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Хр. П. В., 57 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.

291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. (на въпросите на въззивната страна, поставени с молба от 20.09.2021 г.):

1. Посочените на стр. 2-ра от заключението сервизи, притежаващи европейски сертификат за качество ISO 9001:2008 представляват ми официални сервизи за съответната марка автомобили?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не. Това са на други марки, но пак са официални сервизи. Поне два от тях извършват ремонти на определени марки, но не са на настоящата марка сервизи.

2. По какъв критерий са избрани посочените на страница 2-ра долу три доставчика на оригинални части? Известни ли са други такива доставчици? Извършена ли е справка за цените на посочените части при тях?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това е проучването, което аз направих, като има още един голям доставчик - „Интеркар”, но тъй като подбирането на конкретни части за автомобили се извършва по-рано, този доставчик, точно за тази модификация автомобил не предлага такива части.

СЪДЪТ предоставя на вещото лице В. справки за цени на оригинални части, изходящи от „АГС Партс” ЕООД, депозирани от въззивното дружество с молбата от 20.09.2021 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Възможно е да се предлагат, но аз явно не съм го открил това.

АДВ. А.: Можете ли да кажете как и по какъв критерий избрахте сервизите, които 2 изследвахте, за да определите ценовата ставка?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: По отношение на сервизите по ISO аз имам един списък със сервизи и съм ги подбрал по средна цена.

АДВ. А.: Този автомобил каква марка е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Автомобилът е марка „Mercedes ML”.

АДВ. А.: Проверихте ли в сервиза на Мерцедес каква е часовата ставка?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Там мисля, че е 96 лева.

АДВ. А.: Нея използвахте ли я при определяне?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не, не съм я използвал.

АДВ. А.: Каква беше причината?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Тя е прекалено висока за автомобил над 10 години.

АДВ. А.: Тоест Вие сте взели най-ниските цени?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не, не съм взел най-ниските цени.

СЪДИЯ ТОМОВА: По-точно сте взели средно претеглените?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Мисля, че има и по-ниски цени.

АДВ. А.: В кой сервиз се работи на по-ниска цена, можете ли да кажете? По-ниска цена от 36 лева.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: В „Колор Профи център” ООД цената е 19.20 лева с ДДС, в „Оникс Ауто Груп” на 14.40 лева с ДДС. Като това са сервизи по ISO.

АДВ. А.: Как избрахте тези три сервиза, които са несертифицирани? Те са с една и съща цена. Всички несертифицирани сервизи на такава цена ли работят ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: По принцип, да. Но иначе тези сервизи, мисля, че двата от тях обслужват и конкретни марки, но са на по-завишена цена. Единият „Експерт сервиз” обслужва марките KIA и SUZUKI. Мисля, че за марката KIA беше около 45 лева с ДДС, а за марката SUZUKI двадесет и няколко лева. Казвам го по спомен.

АДВ. А.: Тази цена, която сте посочили 14.40 лева се отнася за кои марки?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това е за автомобили над 10 години и това е за която е да е марка.

Не за конкретна марка.

3

АДВ. А.: Каква е разликата между 10-годишен автомобил и едногодишен автомобил в случая? Едни и същи ли операции се извършват?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Абсолютно едни и същи операции се извършват, но нали знаете, че за един 20-годишен автомобил, ако вземем, или 15-годишен автомобил, себестойността на автомобила е значително по-ниска. Съответно собственикът желае да направи по-малки разходи. Никога няма да отиде в сервиза на „Мерцедес” и да плати по 96 лева на час.

АДВ. А.: Защо?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Намирам това за нецелесъобразно. Приел съм средни цени. Посочил съм най-ниските и най-високите цени. Горе-долу 40 лева на час съм взел и това е нормална цена. Положителното за тези средни цени е, че те дават гаранция за 6 месеца на лаковото покритие.

АДВ. А.: Тези по ISO пак средни цени ли са, тъй като една и съща цена сте използвали?