Разпореждане № 93869 от 03.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 670/2026
- Вид
- Разпореждане № 93869
- Подписан
- 03.08.2026
- В сила
- 03.08.2026
- Състав
- БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ
Цитирани разпоредби
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 93869 гр. София, 03.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110100670 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Развива се по молба на ответника, чрез адв. М. Л., за присъждане на разноски в заповедното производство за адвокатска защита.
Ищецът счита молбата за неоснователна.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Депозираната молба е за изменение на решението в частта за разноските /съдът е присъдил разноски на ответника за исковото производство/.
При предявен установителен иск за вземането по издадена заповед за изпълнение, съдът в исковото производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Искането за присъждането им следва да е направено до приключване на съдебното дирене.
Отделно от това, съгласно чл. 80 ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските, т.е. представянето на списък за разноските е абсолютна положителна процесуална предпоставка за упражняване на това искане. В случая първо, ответникът не е претендирал своевременно разноски за заповедното производство /нито в отговора, нито в молбата за съдебно заседание/. И второ, те не са включени в представения по делото списък по чл. 80 ГПК. Следователно, искането за изменение на решението с присъждане на пропуснатата разноска е недопустимо и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ответника П. Ц., чрез адв. М. Л., за изменение на решението в частта за разноските.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от 1 връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2