Протоколно определение № 2780 от 18.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2780 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20261100202844 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ уведомява страните, че за нуждите на съдебния протокол в настоящото съдебното заседание ще се извършва звукозапис, като запитва същите дали са съгласни с това обстоятелство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие за извършване на звукозапис на днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л. Р. Ш. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от ИНСПЕКТОР Г., с днес представена заповед.

За СГП се явява ПРОКУРОР Т. Т. .

Явява се АДВОКАТ В. И. Х., определен от САК по искане на съда за служебен защитник на осъдения Ш..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.: Не владея български език. Говоря и разбирам само английски език. Моля да ми бъде назначен преводач.

В залата се явява В. С. Б., преводач от английски на български език и обратно.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че осъденият не владее български език

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство В. С. Б., който да осъществява превод от английски език на български език и обратно.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача:

В. С. Б. - 36 годишен, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на преводача наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, като същият обеща да даде верен и точен превод.

Явява се АДВОКАТ В. И. Х., определен от САК по искане на съда за служебен защитник на осъдения Л. Р. Ш..

АДВОКАТ Х.: Запознат съм с материалите по делото и мога да поема защитата на осъденото лице Л. Р. Ш..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.: Не възразявам в настоящото производство да ме защитава служебен адвокат. Съгласен съм адв. Х., определен от САК за служебен защитник, да ме защитава в това производство. Зная, че защитата ми е задължителна.

На основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК, като съобрази задължителния характер на защитата на осъдения в това производство, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. И. Х., вписан под № 2172 в НРПП за служебен защитник на осъдения Л. Р. Ш. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице:

Л. Р. Ш. – роден на **** г. във Великобритания, гр. Нотингам, с английско гражданство, гражданин на Великобритания, с висше образование, осъждан, неженен, понастоящем в затвора гр. София, без адрес в Република България, с адрес във Великобритания, гр. ****, Форест Хил Роуд.

2 досие)

(самоличността на осъденото лице е снета от представен Формуляр за СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба от осъдения Л. Р. Ш. за условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

АДВОКАТ Х.: Поддържам молбата.

ИНСПЕКТОР Г.: Не оспорвам молбата. Представям и моля да приемете справка за осъдения, че към днешна дата 13.05.2026 год. осъденият Ш. е изтърпял фактически 10 години и 25 дни, като от работа има 1 година, 5 месеца и 6 дни, всичко е изтърпял 11 години, 6 месеца и 1 ден, с остатък за изтърпяване 5 месеца и 29 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Да се приеме справката.

АДВОКАТ Х.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира, че представената справка от представителя на затвора е относима към предмета на делото и следва да бъде приета, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка от ГДИН от 13.05.2026 г. за осъдения, че към днешна дата, осъденият Ш. е изтърпял фактически 10 години и 25 дни, като от работа има 1 година, 5 месеца и 6 дни, всичко е изтърпял 11 години, 6 месеца и 1 ден, с остатък за изтърпяване 5 месеца и 29 дни.

3

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че по делото са постъпили следните документи: Доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор Б. и инспектор Драганов с приложение към него, експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, план за изпълнение на присъда и доклад за пробационен надзор.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с докладваните от съда доказателства и не възразяваме да бъдат приети по делото. Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително днес докладваните от съда и представеното от представителя на затвора гр. София.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора, смята, че молбата е допустима и основателна. Налице са и двете предпоставки за това.