Протокол № 8857 от 12.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8857 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110170462 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. А. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К.,представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С..

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К..

ЯВЯВАТ СЕ СВИДЕТЕЛИТЕ П. И. И. и А. Г. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

АДВ К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам 1 възражение по проекта за доклад.

АДВ С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Във връзка с искането в ОИМ за това, че ако бъде допусната СМЕ моля да бъде допусната и такава СМЕ с оглед направеното искане в ОИМ, което не е преклудирано. Съдебно психологична експертиза по отношение на ищеца, за което ще поставя въпроси.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 06.03.2023 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпилото ДП № 228/ЗМК-418/2019 г. по описа на 4-то РУ-СДВР, пр.пр. № 53605/2018 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че не е постъпил препис от НОХД № 2671/2020 г. на СРС, НО.

УКАЗВА НА ОТВ. СТРАНА да уточни какъв е предмета на това производство, кой е бил частен тъжител, за какво престъпление, срещу кого е водено и каква е връзката с делото.

АДВ С.: Делото е отново между страните в настоящия спор. Има ДП и по делото са представени доказателства, свидетелски показания, сведения, както и експертизи, които показват, че не е налице притеснение, страх.

Подсъдим е А. С., а частен тъжител е К. К..

АДВ К.: Беше водено НОХД пред СРС, 12 с-в, за закана за убийство, като подсъдим беше моя доверител - К. К.. Колежката може би говори за НЧХД, което К. К. заведе срещу А. С. за причинената му лека телесна повреда, но то беше прекратено поради това, че бяхме изпуснали 2 преклузивния 6-месечния срок за това.

АДВ С.: Делото е за телесна повреда. Това е делото и то е прекратено.

С оглед уточнението, че изисканото съдебно производство НОХД № 2671/2020 г. е такова от частен характер, образувано по тъжба на ищеца по настоящото дело срещу ответника по настоящото дело и същото е прекратено, а по делото е приложено ДП, касаещо сочените от отв. страна релевантни доказателства, искането за изискване на НОХД № 2671/2020 г. по описа на СРС, 12 с-в не е необходимо.

Мотивиран от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 06.03.2023 г., с което е изискано наказателното производство.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СМЕ

Снема самоличността на вещото лице:

Д. К. К. на 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ВЛ на въпроси на адв. С.: Аз съм разделил диагнозите. Според мен, според механизъма на получаване, според механизъма на инцидента са причинна връзка.

АДВ С.: Възразявам срещу експ. Оспорвам същата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в 3 размер на 400 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА

СВИДЕТЕЛИ.

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ПРИЗОВАНИТЕ

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПОКАНИХА В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ ТЯХНАТА САМОЛИЧНОСТ

Г.Х.С.-К. на 63 г. българка, българска гражданка, съпруга на ищеца, неосъждана, без дела със страните.

Г.С.-К.: Желая да свидетелствам.

А. Г. А. на 60 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

П. И. И. на 54 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.