Протоколно определение № 45 от 16.02.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Котел, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20232210100182 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата М. Д. П., ред. призована, не се явява, представлява се от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за изслушване на съдебноикономическа експертиза, като съдът докладва, че заключението по същата е постъпило в срок по делото, а именно на 23.01.2024 г., поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание. Поради което, съдът пристъпи към изслушване на вещото лице и снемане на неговата самоличност:

Б. М. Б. – 47 годишна, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, постоянен адрес *************, ЕГН **********, без особени отношения със страните по делото и техните представители.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която 1 носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да давам заключение по знание и съвест. Поддържам представеното от мен заключение по делото.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, имам следния въпрос относно заплатеното възнаграждение за месец март 2022 г., има ли частично плащане до настоящия момент?

Вещото лице: Има направени частични плащания за 2022 г., като едното е направено на 17.06.2022 г., а второто на 23.08.2022 г., както има такива и за месец април 2022г.

Адв. Г.: Нямам други въпроси към вещото лице, моля да бъде приета експертизата.

Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебноикономическа експертиза.

На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, вносим от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала и й върна личната карта.

С протоколно определение от 10.01.2024 г., съдът е наложил глоба в размер на 50 лв. на Г. М., управител на „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД. Съдът счита, че същата следва да бъде отменена, тъй като на съда е служебно известно, че по граждански дела № 225 и 494 по описа на Районен съд Котел за 2023 г. са депозирани молби с приложен болничен лист, поради което и на основание чл. 253 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ глоба в размер на 50 лева, наложена на Г. М., управител на „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД с протоколно определение от 10.01.2024 г. по гр. дело № 182/2023 г. по описа на Районен съд Котел.

2

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Г.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на страните и поради това, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, по безспорен начин се доказа, както от проведените съдебни заседания, както и от представените писмени доказателства и изготвената експертиза по делото, че ответното дружество дължи към настоящия момент неизплатени частични трудови възнаграждения на доверителката ми за периода от 01.04.2021 г. до 31.05.2023 г. в размер на 1 998.43 лева, съгласно заключението на вещото лице, тъй като от датата на завеждане на исковата молба до настоящия момент има частични плащания по съответните месеци, които са посочени в експертизата на вещото лице.

Моля да постановите решение, с което да осъдите ответното дружество в качеството си на работодател да заплати на ищцата на основание чл. 128 от КТ, дължимото по уговореното трудово възнаграждение за извършената работа в размер на 1 998.43 лева. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото – адвокатски хонорар. Относно становището на ответното дружество за прекомерност на адвокатското ми възнаграждение, възразявам, тъй като същото е съгласно наредба № 1 от адвокатските възнаграждения, в този смисъл моля да бъде вашия съдебен акт.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3

4