Разпореждане № 32057 от 11.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32057 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110118856 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от /.../ ЕООД, ЕИК /../ срещу /.../ ЕООД, ЕИК /.../, с която e предявен осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за осъждането на бъдещия ответник да заплати на бъдещия ищец сумата 117,62 лева, предстаявляваща лихва за забава върху главницата от 4523,36 лева, представляваща незаплатена цена на стоки – строителни материали по договор за покупко-продажба, сключен между /.../ ЕООД, ЕИК /../, в качеството на продавач и /.../ ЕООД, ЕИК /.../, за които са издадени фактури № № 2000021587/25.11.2021 г., 2000021794/04.12.2021 г., 2000021817/06.12.2021 г. и 2000021864/09.12.2021 г. /задълженията по които фактури са погасени към датата на депозиране на исковата молба в съда/.

Делото е разпределено ръчно на 160 състав. Като статистически шифър е посочен 0604-1 – Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение, като в тази връзка делото е разпределено ръчно на съдия С. Т. С. – председател на 160 състав при Софийски районен съд.

Производството по гр.д. № 18856/2022 г., разпределено на 160 състав при СРС не е такова по предявени по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение.

Действително в производство по гр.д. № 12174/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав се е произнесъл по молба за допускане на обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, които ще бъдат предявени от /.../ ЕООД, ЕИК /../ срещу /.../ ЕООД, ЕИК /.../, за осъждането на бъдещия ответник да заплати на бъдещия ищец сумата от 4523,36 лева, представляваща незаплатена цена на стоки – строителни материали по договор за покупко-продажба, сключен между /.../ ЕООД, ЕИК /../, в качеството на продавач и /.../ ЕООД, ЕИК /.../, за които са издадени фактури № № 2000021587/25.11.2021 г., 2000021794/04.12.2021 г., 2000021817/06.12.2021 г. и 2000021864/09.12.2021 г., като е допуснал 1 обезпечение на основание чл. 390 ГПК на бъдещ иск с правно основание чл.

327, ал. 1 от ТЗ, които ще бъдат предявени от /.../ ЕООД, ЕИК /../ срещу /.../ ЕООД, ЕИК /.../, за осъждането на бъдещия ответник да заплати на бъдещия ищец сумата от 4523,36 лева, представляваща незаплатена цена на стоки – строителни материали по договор за покупко-продажба, сключен между /.../ ЕООД, ЕИК /../, в качеството на продавач и /.../ ЕООД, ЕИК /.../, за които са издадени фактури № № 2000021587/25.11.2021 г., 2000021794/04.12.2021 г., 2000021817/06.12.2021 г. и 2000021864/09.12.2021 г., при условие, че бъде внесена парична гаранция от /.../ ЕООД, ЕИК /../ по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на 500,00 лева.

По становище на настоящия съдебен състав, произнасянето по молба за допускане на обезпечение на бъдещи искове, предмет на производството по гр.д. № 12174/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав не е основание за ръчно разпределяне на делото по вече предявената искова молба /с предмет исковете, чието обезпечение е искано в производството по гр.д. № 12174/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав/ на същия съдия-докладчик, който се е произнесъл по молба за допускане на обезпечение на бъдещи искове, доколкото такава възможност не е предвидена нито в закона, нито в съответните правила за разпределяне на делата в Софийски районен съд.

Доколкото в протокола за разпределение на гр.д. № 18856/2022 г. е посочен статистически шифър 0604-1 – Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение, то настоящият съдебен състав счита, че е допусната грешка от разпределящия, поради което и делото автоматично е разпределено на докладчикът, който се е произнесъл по искането за допускане на обезпечение на бъдещи искове, предмет на производството по гр.д. № 12174/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде докладвано на зам.председател на СРС за преценка на нуждата от извършване преразпределение на гр.д. № 18856/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав РАЗПОРЕДИ:

Гражданско дело № 18856/2022 г. по описа на СРС ДА СЕ ДОКЛАДВА на зам.председател на СРС за преценка на нуждата от извършване преразпределение на делото.

Разпореждането е окончателно не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2