Определение № 4121 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4121 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110144344 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „з д Е” АД, чрез адв. Д., срещу И. И. П..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, поради което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 03.08.2024 г в гр. Пазарджик, на бул. „Христо Ботев“ до № 33 било реализирано пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил „Волво В 40“ с рег. № *******, собственост на Р И П.а, управлявано от И. И. П. и лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ****** собственост на Г Б А и управлявано от С И А. Според съставения от органите на ОДМВР-ПП-Пазарджик констативен протокол за ПТП № ******* г., причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на И. И. П., който не се движил на такова разстояние от движещия се пред него лек автомобил, за да може да избегне удряне в него, когато той намали скоростта си или рязко спре. От протокола за ПТП било видно също така, че И. И. П. управлявал процесното МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Твърди още, че момента на настъпване на процесното ПТП л.а. „Хонда Джаз“ с рег. № ***** било застраховано по застраховка „Каско 1 на МПС“ при ЗАД „Алианц България“, съгласно застрахователна полица №********** със срок на покритие от 25.08.2023 г. до 24.08.2024 г. В ЗД „Евроинс” АД постъпило уведомление за настъпилата щета с искане за опис и оценка на щетите на увредения автомобил и изплащане на застрахователно обезщетение, за което била образувана щета под № *********. В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договора за застраховка „Каско на МПС“, била образувана преписка по горепосочената щета, бил извършен оглед на застрахования автомобил от експерти на дружеството-ищец, били описани повредите, причинени при процесното ПТП, след което експертите оценили, че стойността на ремонта е в размер на 5472,95 лв., но по взаимно съгласие на застрахователя и застрахования било постигнато споразумение, съгласно което увреденият автомобил да бъде отремонтиран в доверен сервиз, за което ищецът-застраховател да поеме стойността на ремонта до размера от 5000 лв., а разликата до пълния размер да бъде за сметка на застрахованото лице. С възлагателно писмо от 23.08.2024 г. увреденото МПС било предоставено на автосервиз „Еспас Ауто“ за ремонт, като на 29.01.2025 г. с приемо-предавателен протокол процесното МПС било предадено от сервиза на собственика му без забележки, а с преводно нареждане от 19.03.2025 г. била изплатена сумата в размер на 5000 лв. от ищеца в полза на сервиза, извършил ремонта. Поддържа още, че с плащането на застрахователното обезщетение и съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. С покана за доброволно изпълнение изх. № РК-020271/9/01.04.2025 г. ищецът предявил срещу ответника регресните си права по процесната щета, като му предоставил седемдневен срок за изплащане на дължимата сума в размер на 5010 лв. (2561,57 евро), с включени 10 лв. ликвидационни разноски. Въпреки отправената покана ответникът не заплатил дължимата сума, поради което следвало да заплати на ищеца и мораторна лихва в размер на 250,38 лв. (128,02 евро) за периода от 15.04.2025 г. до 24.08.2025 г. Ето защо моли съда да уважи предявените искове, като осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: 5010 лв. (2561,57 евро) – главница, представляваща регресно вземане за връщане на изплатено по застраховка „Каско” на МПС обезщетение, с включени 10 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 25.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата; 250,38 лв. (128,02 евро) – лихва за забава за периода от 15.04.2025 г. до 24.08.2025 г. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1, предл. първо КЗ вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 2561,57 евро, представляваща регресно вземане за връщане на изплатено по застраховка „Каско” на МПС обезщетение за вреди от виновно и противоправно поведение на И. И. П., изразяващо се в това, че на 03.08.2024 г. в гр. Пазарджик, на бул. „Христо 2

Ботев“ до № 33, управлявал лек автомобил „Волво В 40“, с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма и нарушил правилата за движение по пътищата – не се движил на такова разстояние от движещия се пред него лек автомобил, за да може да избегне удряне в него, когато той намали скоростта си или рязко спре, в резултат на което били нанесени имуществени щети на лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ****** ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба 25.08.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 128,02 евро – лихва за забава за периода от 15.04.2025 г. до 24.08.2025 г.

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение по силата на договор за имуществена застраховка “Каско” на МПС, сключен с увреденото лице, настъпването на вреди в претендирания размер, в резултат от виновно и противоправно поведение на ответника, както и размера на обезщетението.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, че е настъпила неговата изискуемост, респ., че ответникът е получил покана за доброволно изпълнение, както и че размера на лихвата възлиза именно на спорната сума, а на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащането.

УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото, че е заплатил процесните суми.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от сектор „Пътна полиция“ към OДMВР – гр. Пазарджик, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи копие от преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 03.08.2024 г. в гр. Пазарджик, на бул.

„Христо Ботев“, за което е съставен Протокол за ПТП № ******* г., с участващи в ПТП – лек автомобил „Волво В 40“ с рег. № *******, и лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № *****.

ОТЛАГА произнасянето по останалите, направени с исковата молба доказателствени искания, за първото по делото съдебно заседание.

3

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на спорa помежду им, което би било в тяхна полза с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2026 г., от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4