Протокол № 190 от 24.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Разград, 22.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20223330200075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. М. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Е А от АК – Търговище, редовно упълномощена, която съдът прие.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН АПИ – Национално тол управление, се явява юрисконсулт Деница Кънева – Иванова, редовно упълномощена.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП не се явява представител.

АДВ.А: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К – И: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила жалба от Г. М. Г. против Електронен фиш за налагане на глоба № 11000****** на Агенция „Пътна инфраструктура“.

АДВ.А: Поддържам жалбата. Моля, като доказателства по делото да приемете два касови бона за заплатени винетни такси.

ЮРИСКОНСУЛТ К – И: Считам, че жалбата е неоснователна. Прилагам справка за собственост и данни за нарушението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от двете страни писмени доказателства, а минно: 2 бр.заверени копия на фискален бон, справка за собственост и данни за нарушението.

АДВ.А: Нямам други искания по доказателствата.

ЮРИСКОНСУЛТ К – И: Нямам искания по доказателствата.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към административно наказателната преписка.

Съдът счете делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.А: Уважаеми г-н Председател, от името на моя доверител поддържам жалбата. Жалбата е за неизвършено умишлено по чл.11 от ЗАНН посоченото нарушение и не е осъществил състава на чл.179, ал.3 от ЗДвП, тъй като същият е заплатил на 07.01.2022 г. дължимата годишна винетна такса, която е постъпила по бюджета на АПИ, но служител на „Лук ойл“ е изписал някакъв допълнителен символ, който жалбоподателят не е забелязал и е управлявал автомобила си, докато не е бил спрян от служители на АПИ юни месец, когато му е станало сяно, че има грешка, и че няма платена годишна винетка, като е заплатил повторно, още веднъж, същата годишна винетка. Той не е знаел, че няма винетка, защото е имал закупена такава.

Моля да отмените издадения електронен фиш и да присъдите разноските по делото за процесуално представителство на моя доверител.

ЮРИСКОНСУЛТ К – И: Уважаеми г-н Председател, моля да приемете писмено становище. Изцяло поддържам същото и доводите, изложени в него.

Считам, че електронният фиш е издаден правилно и законосъобразно, поради което моля, съдът да го потвърди изцяло. Правя възражение за прекомерност по отношение на исканите разноски от страна на процесуалния представител на жалбоподателя Г. М. Г., с оглед правната и фактическа сложност на делото. Моля да присъдите в полза на АПИ юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2