Решение № 6118 от 28.09.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

№……..

Гр.София, 28.09.2018 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в закрито заседание в състав: съдия: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА

Като разгледа гр.д. №3795/2016 г. и постъпилата от ищеца молба за допълване на решението, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Ищецът иска решението да се допълни, като съдът се произнесе и по каузалните отношения между страните, станали повод за издаване на процесния запис на заповед, за вземане по който е предявен искът.

Съдът намира следното:

Производството е образувано по иск, предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК за вземане по запис на заповед, за което има издадена заповед за изпълнение.

Съгласно т.17 на ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС „Предмет на делото при предявен установителен иск по реда на чл.422, ал.1 ГПК в хипотезата на издадена заповед за изпълнение по чл.417, т.9 ГПК е съществуване на вземането, основано на записа на заповед.“ В мотивите на тълкувателното решение е разяснено, че при редовен от външна страна запис на заповед, подлежащ на изпълнение, ако са въведени твърдения или възражения, основани на конкретно каузално правоотношение, по повод или във връзка с което е издаден записът на заповед, на изследване подлежи и каузалното правоотношение. В настоящото производство съдът прие, че записът на заповед не е редовен, поради което въз основа на него не е възникнало вземането, което се претендира. Ето защо всякакви възражения за недължимост, произтичащи от каузалното отношение, не следва да се разглеждат, тъй като вземането, предмет на иска, не се установява да е валидно възникнало. Съдът не е сезиран с иск за договорна отговорност във връзка с каузалните отношения, ето защо не дължи произнасяне по тях. Поради това искането по чл.250 ГПК е неоснователно – съдът се е произнесъл по целия предмет, с който е валидно сезиран.

Така мотивиран Софийският градски съд

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Н.А.А. за допълване на решението от 14.06.2018 г. постановено по гр.д. №3795/2016 г. на СГС, 10 състав.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

СЪДИЯ: