Определение № 9413 от 10.07.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9413 гр. Варна, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110105536 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба н а Е. М. Новицка - Балтова, ЕГН **********, с адрес гр. София, ул.“Кишинев“ 18, ет.4, ап. 11, с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД заявена срещу В. К. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.“Рила“ № 18, ет.3, ап.5, за осъждане ответникът да заплати на ищеца сумата от 5141,98лева, получена от него без основание от банкова сметка с титуляр В. Николаевич Н.й, починал на 14.03.2025г., която сума е завещана на ищеца със завещание от 28.07.2016г., съхранявано от нотариус с рег. № 478 НК.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, като ответникът е отправил искане до съда, производството по настоящото дело да бъде спряно, с оглед на новопредявен иск пред ВРС от В. К. Н., срещу Е. М. Новицка - Балтова по реда с правно основание чл.30 ЗН и чл. 34 ЗС, с искане да бъде намалено завещателното разпореждане, извършеното от наследодателя В. Николаевич Н.й, с което той е завещал на Е. М. Новицка Балтова цялото си движимо и недвижимо имущество и влогове, като бъде възстановена в негова полза запазената му част от наследството в размер на една трета идеална част от цялото имущество на завещателя и за извършване на съдебна делба.

Съдът е дал възможност на ищеца да изрази становище по направеното искане за спиране на производството, като с молба от 09.07.2025г. същият е заявил, че не му е известно образуването на такова дело във ВРС, поради което е намерил искането за несонователно.

От извършената от съда служебна справка в ЕИСС, се установява, че действително е образувано гр.д. № 5164/2025г., като негов предмет е и иск с правно с правно основание чл.30 ЗН, с искане да бъде намалено завещателното разпореждане на наследодателя В.

Николаевич Н.й, в полза на Е. М. Новицка - Балтова в размер на една трета идеална част от цялото имущество на завещателя. Понастоящем производството по това дело е висящо.

Разрешаването между страните на спора по гр.д. № № 5164/2025г. по описа на ВРС, 1 действително се явява от съществено значение за правилното решаване на спора по настоящото производство досежно заявения иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД , тъй като в настоящото производство е се твърди дължимост на сума във вр. с извършено в полза на ищцата завещателно разпореждане, а с новообразуваното дело и така предявения иск по чл. 30 ЗН се търси възстановяване на запазената част от наследството в размер на една трета идеална част от цялото имущество на завещателя.

Съобразно чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, съдът следва да спре производството по делото.

Горното налага извод, че е налице пречка за извършване на процесуални действия по настоящото дело, което следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 5164/2025г. по описа на Варненски районен съд, 42 състав.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 5536/2025г. по описа на ВРС, 19 състав до приключване на производството по гр.д. № 5164/2025г. по описа на ВРС, 42 състав, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.

ЗАДЪЛЖАВА деловодителя на състава да следи движението на гр.д. № 5164/2025г. по описа на ВРС, 42 състав ежемесечно, като настоящото дело бъде докладвано след приключване на производството по гр. д. № № 5164/2025г. с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2