Определение № 9193 от 28.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9193 гр. София, 28.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110119526 по описа за 2023 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2024 година от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.

Изготвя следния доклад по делото:

1.Предявени са от М. Д. П. срещу П. Г. М. искове с правна квалификация чл. 76, т. 9 ЗБЛД вр. чл. 127а СК – за заместване съгласието на ответника за пътувания на детето Н.П.

М. -малолетно, р.23.03.2014г. и детето М. П. М.- малолетно, р.11.04.2016г. извън територията на Република България и за заместване съгласието на ответника за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на децата. Предявена е съответна и НИМ от П. Г. М. срещу М.

Д. П. на същото основание.

Указва на страните да докажат следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата Никола и Матей и 2) всички обстоятелства, обуславящи интереса на децата да пътуват в чужбина.

Указва на съответната страна да докаже всички обстоятелства, обуславящи интереса на децата да не пътуват в чужбина.

Указва на страните до датата на откритото заседание с писмена молба, с препис за насрещната страна, да конкретизира (съобразно задължителната практика на ВКС (РЕШЕНИЕ № 147 ОТ 19.04.2011 Г. ПО ГР. Д. № 845/2010 Г., Г. К., ІІІ Г. О. НА ВКС) период и места, където се твърди да се осъществят пътуванията, за които се иска заместване 1 съгласието на другата страна. При неизпълнение ход на делото няма да бъде даден, а исковата молба ще бъде върната като нередовна.

ПРИЕМА представените от страните документи като доказателства по делото.

Да се уведоми ДСП по настоящ адрес на децата за изготвяне на социален доклад.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2