Определение № 36195 от 12.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36195 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110172089 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени от „Т. С.” ЕАД искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, за които по ч.гр.д.№ 51597/2021 Г. Е ИЗДАДЕНА Заповед по чл. 410 ГПК, а именно: 1 155,97 лв. – топлинна енергия за имот с аб.№ 294221 и за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането, 108,47 лв. мораторна лихва за забава относно забавено плащане на задължението за топлинна енергия и за забава в периода от 15.09.2020г. до 20.08.2021 г.; 20,16 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.09.2019г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането; 3,23 лв. мораторна лихва от 01.07.2019г. до 20.08.2021 г. Твърди се сключен договор за извършване на услугата „дялово разпределение с „М.Е. ООД /което дружество се иска да бъде привлечено като трето лице помагач на страната на ищеца/. За процесния период са били начислявани суми като прогнозни месечни вноски по действащата за периода цена, а след края на отоплителния период на базата на реален отчет на уредите за дялово разпределение са били изготвяни изравнителни сметки.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.

От страна на ответника правото на отговор е упражнено в срок. Предвид частичното оспорване на задълженията по Заповедта (оспорва се само задължението в размер на 3,23 лв. – лихви относно дяловото разпределение), оспорва се допустимостта на иска за неоспорените задължения - възражение, което е основателно, тъй като не е налице правен интерес за ищеца да установява по общия исков ред задължения, които ответникът в заповедното производство е признал. Твърди, че задължението за лихва за забава относно плащането на таксата не е възникнало поради липса на отправена към ответника покана, както и поради погасяване по давност.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които твърди, че са дължими процесните суми за главница и лихви, в това число: че ответникът има 1 качеството на абонат/потребител на топлинна енергия; съществуване на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата; съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период; качество на доставената топлинна енергия; претендирания за установяване паричен размер на задълженията; че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан; измервателните уреди са преминали първоначален и последващ метрологичен контрол.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 вр чл. 146 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото – в ЧАСТТА относно задълженията:

1 155,97 лв. – топлинна енергия за имот с аб.№ 294221 и за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането, 108,47 лв. - мораторна лихва за забава относно забавено плащане на задължението за топлинна енергия и за забава в периода от 15.09.2020г. до 20.08.2021 г.; 20,16 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.09.2019г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането, поради липса на правен интерес.

КОНСТИТУИРА „М.Е. ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.

С.” ЕАД.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П.Б.И. да даде заключение с отговор на тази част от задачите, които касаят само таксата за дялово разпределение и следващите се нея лихви – при депозит в размер на 100 лв., платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C E C B B G S F; в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на страните, че ако не внесат депозит за вещите лица в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССЕ за отговор на останалите поставени задачи, за СТЕ, както и останалите доказателствени искания – поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в 2 негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото за 22.11.2023 г. от 13.40 ч., за която дата и час: да се призоват страните с препис от настоящото определение, включително „М.Е. ООД;

- ответникът – чрез посочения в Отговора процесуален представител;

-да бъде призовано вещото лице по ССЕ - по телефона, без да се изчаква внасяне на депозит.

Опредeлението В ЧАСТТА, с която производството е прекратено, може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред СГС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението. В останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3