Определение № 34 от 04.03.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. София , 04.03.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Елена Т. Иванова

Златка Н. Чолева

Йоана М. Генжова като разгледа докладваното от Златка Н. Чолева Въззивно гражданско дело № 20201100509708 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.

Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от ЗК „Л.И.“ АД срещу първоинстанционното решение , с което е уважен предявенят от ЕТ „Ч. –Р.Й.“ срещу жалбоподателя иск с правно основание чл.405,ал.1 от КЗ. С жалбата е заявено искане за отмяна на атакуваното решение , като постановено в нарушение на материалния закон и като неправилно, поради неправилна преценка на доказателствата по делото. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

От насрещната страна по жалбата не е подаден писмен отговор в срока по чл.263,ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав служебно констатира, че налице допусната очевидна фактическа грешка в постановеното първоинстанционно решение в частта, касаеща третото лице- помагач. С отговора на исковата молба ответникът ЗК „Л.И.“ АД е заявил искане за привличане като трето лице- негов помагач на лицето Е.И.М..

С определението по чл.140 от ГПК от 02.01.2020г. първонстанционният съд е уважил искането на ответника по чл.219,ал.1 от ГПК и е конституирал Е.И.М. като трето лицепомагач на ответника. Именно в това процесуално качество лицето Е.И.М. е и призоваван по делото.

Поради допусната от първата инстанция техническа грешка, в противоречие с горепосочената формирана воля относно процесуалното качество на третото лице Е.И.М.като помагач на ответника, в обжалваното решение това трето лице е указано като помагач на ищеца. Изправянето на тази очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК е от компетентността на първоинстанционния съд. Ето защо, съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото – върнато на СРС за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК – отстраняване на горепосочената очевидна фактическа грешка, която има значение за точното и правилно очертаване на предмета на въззивното обжалване. След изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по въззивната жалба.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9708/2020г. пред

Софийски градски съд , VІ „в” състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 76 състав – за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК относно страната, на която е конституирано като помагач третото лице, съобразно мотивите на настоящото определение.

След приключване на процедурата по чл.247 от ГПК - делото да се върне обратно на настоящия съдебен състав – за продължаване на по – нататъшните процесуални действия по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2