Решение № 8 от 13.01.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Решение с рег.№8/13.01.2025г. по анхд№837/2024 г. по описа на РС П.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК. Образувано е въз основа на внесено в РС-П. постановление срещу С. Н. /S.N./ от Н. за извършено престъпление по чл. 279, ал.4, във вр. ал.1, пр.2 и във вр. с чл.17, ал.1 и ал.2 от НК, п о проведено досъдебно производство. В съдебно заседание РП-Б., ТО-П., редовно призовани се представлява от прокурор Е. Д.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от обвиняемия С. Н. /S.N./. Предлага на същия да бъде наложено административно наказание по чл.78 А от НК като се определи „Глоба“ в минимален размер от 1000 лева.

Обвиняемия С. Н. /S.N./ не се явява в съдебно заседание, същият се представлява от редовно упълномощен защитник –адв. В. П.. Защитникът на обвиняемия пледира за налагане на глоба под минимално определения размер.

Излага аргументи в тази насока.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа и правна страна следното: Обвиняемият С. Н. /S.N./ е гражданин на Н., със средно образование, безработен, неосъждан.

Чрез съдействието на индийска туристическа агенция през месец юли 2024г. заедно със свои сънародници пристигнали в страната, като на 23.07.2024г. започнал работа в частен хотел в /населено място/. Там работил до 21.09.2024г, след което се преместил да работи в хотел, „А.“ в /населено място/. След като изтекъл договора му, от агенцията предложили работа в Р., но обвиняемият отказал. През месец октомври 2024г. още докато бил в /населено място/ успял да осъществи контакт с непознато лице(чужд гражданин), което му предложило работа в Г., включително обещало да уреди и нелегалното му преминаване в Г.. Причина да избере този начин на преминаване се оказало липсата на валидни документи с които да влезе в Г..

Уточнено било да се придвижат до С. където ще ги чака автомобил, който ще ги превози до границата с Г., а оттам да ги поеме водач, който да ги преведе нелегално през границата. За тази услуга следвало да плати сумата от 2000 евро. Обвиняемият приел тези условия и заедно с още шест свои сънародници на 14.11.2024г. с автомобили се придвижили от /населено място/ до С., като на непознато за него място чакал автомобил, управляван от непозната жена на възраст между 50-55годишнта възраст. След като пристигнали се преместили в чакащия автомобил и директно потеглили, като около 22.00 часа на 14.11.2024. пристигнали на паркинг в близост до казино „Ф.“, Р.она на К., община П., където изчакали идването на водача. Докато чакат в тъмното, вместо водачът се появили полицейски служители, които задържали всички лица, включително и водачът на автомобила, а в по-късен момент били задържани и още две лица. Установено било, че автомобилът се управлява от И.А.К., която транспортирала лицата с лек автомобил марка „Ситроен 1

Джъмпи“ с рег.№ ***. Срещу същата е образувано друго производство, по което е привлечена в качеството на обвиняема за извършено престъпление по чл.281 от НК.

С деянието си обвиняемият С. Н. /S.N./ е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.279, ал.4 вр. с ал.1, пр.2 от НК.

Касае се до приготовление към преминаване през границата на страната извън определението за това места и без разрешение на надлежните органи на властта.

От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че през месец ноември 2024г. се е приготвил за излизане през границата на страната с Р Г., без разрешение на надлежните органи на властта, като се свързал с неустановено лице, което му осигурило транспорт и водач, който да го приведе през границата на страната в Р.она на К., като за целта с лек автомобил управляван от И.А.К. от гр.Перник на 14.11.2024г. се придвижил до Р.она на казиното в К., където изчакал да пристигне водач, който да го приведе в Р.она на К., община П. през границата на страната с Р.Г., без разрешение на надлежните органи на властта.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият умишлено, при пряк умисъл, с целени, желани и настъпили общественоопасни последици.

Обвиняемият е пълнолетно и вменяемо лице, съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, поради което се е приготвил да излезе през границата на страната , без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места.

Пред разследващия орган обвиняемият се признава за виновен и дава подробни обяснения, като разпита му е проведен в присъствието на договорен защитник.

Престъплението се доказва от обясненията на С. Н. /S.N./, показанията на свидетелите И.В.П., Н.А.Т., обстоятелствен протокол от 15.11.2024г., справка за чужденец, Афис справка.

Причина за извършване на престъпленията е нежеланието на обвиняемия да спазва установения ред за преминаване през границата на страната.

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия С. Н.

/S.N./ за виновен в извършване на престъпление по чл. 279, ал.4 във вр. ал.1, пр.2 и във вр. с чл.17, ал.1 и ал.2 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени в предложението, се потвърдиха и в съдебно заседание.

Ето защо, съдът намери за основателно предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия С. Н. /S.N./ от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във 2 връзка с чл.78а от НК и мотивирано.

При това съдът съобрази и следното:

За да се приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки:

1)деецът да е пълнолетно лице;

2) за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години или по - леко наказание (когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по -леко наказание (когато деянието е непредпазливо) ;

3) лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;

4) лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава 8 НК;

5) причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.

В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл.78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е осъждано и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият, се предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години или с пробация“.

От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото предложение/.

Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“.

При определяне размера на глобата съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и на дееца. Както бе посочено по – горе касае се за лице с ниска степен на обществена опасност, с чисто съдебно минало, млада възраст, безработен.

Предвид това, съдът наложи на обвиняемия наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева, който е минималния, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК към датата на извършване на деянието. Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

Р.ОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Петрич, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Р.ОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова в присъствието на прокурора Е. Б. Д. като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Административно наказателно дело № 20241230200837 по описа за 2024 година и въз основа на закона и доказателствата по делото :

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Н. /S.N./, роден на *** в Н., гражданин на Н. притежава паспорт №***, валиден до 30.01.2031 г., притежава виза за България № *** издадена на 11.07.2024 г. и валидна до 14.10.2024 г., неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, АФС справка № *** по описа на ГПУ-П., с адрес за призоваване хотел „Ф.Б. П.или СДВНЧ - Б. за ВИНОВЕН в това, че през месец ноември 2024г. се е приготвил за излизане през границата на страната с Р.Г., без разрешение на надлежните органи на властта, като се свързал с неустановено лице, което му осигурило транспорт и водача /неустановени лица/, които да го приведат през границата на страната в Р.она на К., като за целта с лек автомобил управляван от И.А.К. от П. на 14.11.2024 г. се придвижил до Р.она на казиното в К., където изчакал да пристигне водач, който да го приведе в Р.она на К., община П. през границата на страната с Р.Г., без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл. 279, ал. 4, във вр. ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 17, ал. 1 и ал. 2 1 от НК.

На основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, чл. 279, ал. 4, във вр. ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 17, ал. 1 и ал. 2 от НК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК ОСОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия С. Н.

/S.N./ за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Б.

Съдия при Р.онен съд – Петрич: _______________________ 2