Определение № 416 от 26.05.2021, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 416 гр. Перник , 26.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Гражданско дело № 20201700100364 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба депозирана

ОТ:

1. Е. А. Е. с ЕГН ********** и адрес: ***

2. Д.А. Е.А - ЙОРДАНОВА с ЕГН:781212381 и адрес :***, ап.

СРЕЩУ:

1. В. С. С. с адрес :гр.Перник, *** с ЕГН:********** и

2. малолетната Д. В. В. родена на 04.02.2010 год. с ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен представител: Д. Б. В. с адрес: *** с ЕГН:********** С ИСКАНЕ:

Да бъде постановено решение, с което на основание чл.135, ал.1 от ЗЗД да се обяви за недействителен спрямо ищците: Е. А. Е. с адрес: гр.Радомир, ж.к.„Гърляница", бл.44, ап. 4 с ЕГН ********** и Д.А. Е.а - Йорданова с адрес:***, ап. 12 с ЕГН:********** договор за дарение на недвижими имоти със запазено вещно право на ползване и срочен мозалитет обективиран в Нотариален Акт за дарение на недвижими имоти със запазено вещно право на ползване и определен срочен мозалитет №68, том 1, рег.№523, дело №64 от 2015 год. по описа на нотариус Николай Златанов с район на действие Районен Съд гр.Перник по силата, на който В. С. С. с адрес :гр.Перник, *** с ЕГН:********** дарява на внучката си Д. В. В. родена на 04.02.2010 год. с ЕГН:**********, чрез нейната майка и законен представител: Д.

Б. В. с адрес: *** с ЕГН:********** недвижими имоти намиращи се в землището на град Перник, Община Перник, Област Перник, представляващи самостоятелни обекти в сграда с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и четири точка деветнадесет точка едно/ застроена площ 104 квадратни метра брой етажи 4, предназначение Жилищна сграда - многофамилна, в завършен груб строеж -63 % съгласно Удостоверение по чл.181, ал.2 от ЗУТ с изх.№ 15/ТР-501 от 13.02.2015 год. на Община Перник и построена на основание договор за отстъпване правото на строеж /суперфиция/ върху държавна земя от 10.08.1983 год. на ОНС в Поземлен имот частна общинска собственост с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин 1 седемдесет и едно точка петстотин и четири точка деветнадесет/, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-91/13.10.2008 год. на изпълнителният директор на АГКК, с адрес на имота :град Перник, п.к.2300, улица *** с площ от 402 квадратни метра, трайно предназначение на територията:урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, номер по преходен план :160 г /сто и шестдесет буква „г"/ г парцел 7 /седем/, при съседи:имот с идентификатор ***, имот с идентификатор ***, имот с идентификатор ***, имот с идентификатор ***

А. Самостоятелен обект в сграда с имот с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и четири точка деветнадесет точка едно точка седем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-91/13.10.2008 год. на изпълнителният директор на АГКК, с адрес на имота :град Перник, п.к.2300, улица ***, етаж 1 /едно/, намиращ се сграда 1 /едно/ разположена в поземлен имот с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и четири точка деветнадесет/ с предназначение на самостоятелния обект :Гараж в сграда, брой нива на обекта : 1 /едно/, посочена в документа площ :няма данни, прилежащи части:съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при съседи самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: имот с идентификатор *** и имот с идентификатор *** под обекта няма, над обекта : имот с идентификатор ***,

Б. Самостоятелен обект в сграда с имот с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и четири точка деветнадесет точка едно точка едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-91/13, 10.2008 год. на изпълнителният директор на АГКК, с адрес на имота :град Перник, п.к.2300, улица *** етаж 2 /две/ намиращ се сграда 1 /едно/ разположена в поземлен имот с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и четири точка деветнадесет/ с предназначение на самостоятелния обект: Жилище,апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ; няма данни, прилежащи части:съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при съседи самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: имот с идентификатор ***, имот с идентификатор *** и имот с идентификатор 55871.504,19.1.7, над обекта : имот с идентификатор ***

В. Самостоятелен обект в сграда с имот с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и метри точка деветнадесет точка едно точка три/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-91/13.10.2008 год. на изпълнителният директор на АГКК, с адрес на имота :град Перник,п.к.2300, улица *** етаж 4 /четири / намиращ се сграда 1 /едно/ разположена в поземлен имот с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и четири точка деветнадесет/ с предназначение на самостоятелния обект :Друг вид самостоятелен обект в сграда,брой нива на обекта : 1 /едно/, посочена в документа площ :няма данни, прилежащи части:съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при съседи самостоятелни обекти в сградата ;на същия етаж: имот с идентификатор *** под обекта: имот с идентификатор ***заедно с определеното вещно право на реално ползване на североизточната половина на Поземлен имот с идентификатор *** /Петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и четири точка деветнадесет/ и определено право на ползване и достъп до гореописаните недвижими имоти на северозападният вход на сградата като дарителят първият ответник В. С. С. си е запазил пожизнено и безвъзмездно вещно право на ползване върху дарените недвижими имоти и е определил срочен мозалитет - докато е жив надарената няма право без писмено съгласие на него дарителят да продава дарява, заменя, ипотекира отдава под наем или сключва 2 предварителни договори по чл.19 от ЗЗД с предмет горепосочените недвижими имоти, с която сделка са увредени двамата ищци и същата е станала със знанието на втория ответник - малолетната Д. В. В. родена на 04.02.2010 год. с ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител: Д. Б. В. с адрес:село *** с ЕГН:**********, която е внучка на първия ответник, като знанието се предполага съгласно чл.135, ал.2 ЗЗД.

Съдът след като се запозна с представените по делото доказателствата, направените доказателствени искания, прецени и приложимото право за да се произнесе взе предвид следното:

Представените от ищеца и подробно описани в исковата молба - писмени доказателства са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат приобщени, като доказателствен материал по делото.

С отговора на исковата молба, подаден от ответника В. С. С. в срока по чл. 131 от ГПК се сочи, че са безспорни твърдения в исковата молба относно влязла в сила присъда по н.о.х.д. №288 / 2001 г. по описа на ПОС със съответно уважен граждански иск, както и за образувано изп.д. № 5049/2007 г. по описа на ДСИ при ПРС спрямо него като длъжник. Не се оспорва и твърдението, че с нотариален акт за дарение №68, том.1, рег.№ 523, дело №64/2015 г. на нотариус № 62 - гр.Перник първия ответник В. С. С. дарил на втория ответник – малолетната си внучка Д. В. В. описаните в исковата молба недвижими имоти.

С оглед на което на осн чл. 146, ал.1 т. 3 от ГПК следва да бъде обявено по делото се за признато обстоятелството, че постановената по н.о.х.д. №288 / 2001 г. по описа на ПОС присъда, с която е уважен и предявения в хода на наказателното производство граждански иск срещу В. С. С. е била законно изпълнително основание, въз основа на което и бил издаден изпълнителен титул и е образувано изп.д.№ 5049 / 2007 г. по описа на ДСИ при ПРС, както и че с нотариален акт за дарение №68, том.1, рег.№ 523, дело №64/2015 г. на нотариус № 62 - гр.Перник първия ответник В. С. С. дарил на втория ответник – малолетната си внучка Д. В. В. описаните в исковата молба недвижими имоти.

Доказателственото искане за събиране на гласни доказателства, чрез допускане на двама свидетели в режим на довеждане за доказване на твърденията на ответника за липса на знание за увреждане на ищците, е допустимо и по своята същност основателно с оглед разпредената доказателствена тежест и следва да бъде уважено.

Доказателственото искане за изискване и прилагане към настоящото изп.д.

№5049/2007 г. по описа на ДСИ при ПРС е допустимо и по своята същност основателно с оглед направеното възражението, че задълженията на ответника към ищците по изпълнително дело №5049/2007 г. по описа на ДСИ при ПРС не съществуват, тъй като са погасени по давност, към 18.01.2016г. и не са негови кредитори по смисъла на чл.135 от ЗЗД и следва да бъде уважено.

Съдът, след като констатира, че предявения иск е допустими и редовен, след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, на основание чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2021г., от 10.30ч., за която дата и час да се призоват страните:

1. Е. А. Е. с ЕГН ********** и адрес: ***

2. Д.А. Е.А - ЙОРДАНОВА с ЕГН:781212381 и адрес :***, ап.

3 и:

1. В. С. С. с адрес :гр.Перник, *** с ЕГН:********** и

2. малолетната Д. В. В. родена на 04.02.2010 год. с ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител: Д. Б. В. с адрес: *** с ЕГН:**********,.

ПРИЗОВАВАНЕТО да се извърши по телефон или електронен адрес, за удостоверяването на което надлежно да се състави протокол, а при невъзможност за призоваване по телефон или електронен адрес, същото да бъде извършено по общия ред.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Законния представител Д. Б. В. с адрес: *** с ЕГН:**********, по месторабота – на адреса който са й връчвани съдебни книжа.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО - ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Съдът намира, че е сезиран с обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

Ищеца твърди, че с присъда №11 от 09.11.2001 год. №288/2001 год. по описа на Пернишки Окръжен Съд ответник - В. С. С., бил осъден да заплати ищци сумата в размер на по 7000 лева за всеки един от двамата представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на смъртта на техния баща Александър Е., ведно със законната лихва изчислена върху горепосочените, считано от 25.12.2000г., както и сумата от 100.00 лева представляващи направени разноски по делото.

На 27.12.2007 год. било образувано Изпълнително Дело №5049/2007 год. по описа на Държавен Съдебен Изпълнител при Съдебно-Изпълнителна Служба при Пернишки Районен Съд. На дата:16.01.2008 длъжника В. С. С. получил поканата за доброволно изпълнение по Изпълнително Дело №504 Изпълнител при Съдебно-Изпълнителна Служба при Пернишки Районен Съд.

При проучване на имотното състояние на първият ответник В. С. С. по ълнително Дело №5049/2007 год. по описа съдебен изпълнител при Съдебно-Изпълнителна Служба ищците научили, че на дата:25.02.2015 год. с цел увреди кредитора /След като е получил поканата за доброволно изпълнение/ длъжника прехвърлил чрез дарение на внучката си Д. В. В. родена на 04.02.2010 год., ЕГН:**********, чрез нейната майка и законен представител: Д. Б. В. с адрес:село Расник, община Перник ,ул."Червена Круша №17 с ЕГН:********** недвижими имоти намиращи се в землището на град Перник, Община Перник, Област Перник, подробно описани в Нотариален акт за дарение на недвижим имоти със запазено вещно право на ползване на определен срочен мозалитет №68,том 1,рег. №523, дело №64 от 2015 год. издаден от Нотариус район на действие Пернишки Районен Съд.

Ответникът изцяло оспорва исковата претенция, като твърди, че иск е допустим, но неоснователен. Безспорни били твърденията по исковата молба относно влязла в сила присъда по н.о.х.д. №288/2001 г. по описа на ПОС със съответно уважен граждански иск, както и за образувано изп.д. №5049/2007 г. по описа на ДСИ при ПРС спрямо мен като длъжник. Не оспорвам и, че с нотариален акт за дарение №68, том.1, рег.№ 523, дело №64/2015 г. на нотариус № 62 - гр.Перник бил дарил на малолетната ми внучка Д. В. В. описаните в исковата молба недвижими имоти.