Протокол № 951 от 09.12.2021, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Частно наказателно дело 1099/2021
- Вид
- Протокол № 951
- Подписан
- 09.12.2021
- В сила
- 09.12.2021
- Състав
- Радостин Стоянов Радиев
Цитирани разпоредби
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 951 гр. Ямбол, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Радостин Ст. Радиев
Съдебни
М.Д.Т. заседатели: Я.М.Д. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20212330201099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият М. Н. М., редовно призован, се води от органите на ОЗО Ямбол.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
АК-Ямбол определя за служебен защитник на осъдения адв. С.П.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.П. от АК-Ямбол за служебен защитник на осъдения М. Н. М., на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения:
М. Н. М., роден на 13.09.1999 г. в гр.Ямбол, с постоянен адрес: гр.
Ямбол, ул. ***, българин, български гражданин, безработен, неженен, неграмотен, но със завършен 10 клас, неосъждан, ЕГН: **********, На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.
Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.
Прокурорът: Поддържам предложението на основание чл. 306, ал.1,т.1 от НПК за определяне на общо наказание на М. Н. М. по влезли в сила съдебни актове. Няма да соча други доказателства.
Адв. П.: Поддържам предложението на прокуратурата. Моля да се вземе най-доброто решение в интерес на подзащитния ми.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА:Справка за съдимост рег. № *** г., 7 бр. бюлетини за съдимост, Препис от протокол от 24.08.2020 г. по ЧНД *** г. на ЯРС, Препис от протокол № *** г. по ЧНД № *** г., на ЯРС, Препис от Определение № *** г., по ЧНД *** г., на ЯРС, Писмо изх. № *** г., Препис от Присъда № *** г. по НОХД №*** г. на ЯРС ведно с мотиви.
2
На основание чл.283 от НПК се прочетоха и приеха писмените доказателства по делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам направеното от ЯРП предложение за определяне на общо наказание. С оглед данните за осъжданията на М. считам, че са налице основания за определяне на общо наказание в две групи като определите да бъде определено общо наказание по НОХД №*** г. и НОХД № *** г. и двете на ЯРС в размер на седем месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при общ режим. Също така моля да бъде определено общо наказание по НОХД № *** г., НОХД№ *** г. НОХД №*** г. НОХД № *** г. и НОХД №*** г. в размер на най-тежкото наложено по тези дела наказание лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим като считам и моля да бъде увеличено общото наказание по реда на чл. 24 от НК предвид множеството включени в общото наказание престъпления, тяхната тежест с оглед постигане целите на наказанието. На основание чл. 25, ал.2 от НК да бъде приспаднато времето през което осъдения е търпял наказа по което и да е от включените в кумулацията присъди.
Адв. П.: Моля да се приложи принципа за най-благоприятно съчетание като се вземе предвид, че не е налице висока степен на обществена опасност при извършване на престъплението. Няма предпоставки за прилагането на чл.24 от НК съответно с определението си да не увеличавате размера на общото наказани е с ½.
На основание чл. 25, ал.1 от НК да се приспадне времето през което е търпял наказание лишаване от свобода, както и ако е бил с мярка за 3 неотклонение задържане под стража.
Лична защита на осъденият: Моля да ми определите едно общо наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на осъдения:
Осъденият М. Н. М.: Признавам се за виновен. Съжалявам за това което съм направил.
Съдът се оттегли, за да постанови съдебния си акт, като обяви, че ще се произнесе с Определение в 10:20 часа.
В 10:20 ч. съдът публично, в присъствието на осъдения М. Н. М., защитника му - адв. П. и представителя на ЯРП обяви Определението.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4