Присъда № 25 от 06.03.2025, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1634/2024
- Вид
- Присъда № 25
- Подписан
- 06.03.2025
- В сила
- 02.12.2025
- Състав
- Владимир Атанасов Пензов
Цитирани разпоредби
- чл.32, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.11 ал.2, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.58а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.93 т.9 · Наказателен кодекс
- чл.9 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.212 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.301 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.301, ал.1, т.9 - 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.301, ал.1, т.9 - 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.301, ал.1, т.9 - 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.303 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.373 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.374 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ по рег. Присъда № 25 от 06.03.2025г., постановена по НОХД № 1634/2024г. по описа на Районен съд Б.град
Производството пред Районен съд Б.град е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Б.град, с който против С. Б. С., роден на ...г. в гр.Б.град, с адрес гр.Б.град, ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че в периода от неустановена дата до 30.11.2023г., в гр.Б.град, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда, уредени в Закона за контрол наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр.
30/1999 г.), а именно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана за Република България, е държал високо рискови наркотични вещества от Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. ДВ, бр. 87/2011 г.) – коноп /марихуана/ с нето тегло 9,72 грама и амфетамин с нето тегло 0,95 грама, на обща стойност от 232,40 /двеста тридесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева, както следва:
1.В периода от неустановена дата до около 21:35 часа на 29.11.2023г., в гр.Б.град, в двора на ХІ ОУ „Христо Ботев“, находящо се в ..., без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда, уредени в Закона за контрол наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), а именно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т.
2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместникминистър“ и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана за Република България, е държал в себе си, а именно в джоба на якето си, високо рискови наркотични вещества от Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. ДВ, бр. 87/2011 г.), а именно коноп /марихуана/, с нето тегло 9,72 грама /девет грама и седемдесет и два 1 милиграма/, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,2 %, на стойност 194,40 лева /сто деветдесет и четири лева и четиридесет ст./, като стойността е определена въз основа на Приложение № 1 към член единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн.ДВ, бр.15/1998г., изм. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023г., доп. ДВ. бр.85 от 10 Октомври 2023г.);
2. В периода от неустановена дата до около 12:00 часа на 30.11.2023г., в гр.Б.град, в чекмедже на шкаф, намиращ се в хола на апартамент №5, находящ се в ..., без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда, уредени в Закона за контрол наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), а именно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който
„Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър“ и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана за Република България, е държал високо рискови наркотични вещества от Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. ДВ, бр. 87/2011 г.), а именно амфетамин, с нето тегло 0,95 грама /деветдесет и пет милиграма/, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 5,3 %, на стойност 38 лева /тридесет и осем лева/, като стойността е определена въз основа на Приложение № 1 към член единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн.ДВ, бр.15/1998г., изм. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023г., доп. ДВ. бр.85 от 10 Октомври 2023г.), като деянието е квалифицирано от обвинението, като престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Б.град – прокурор К. И. поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и осъден за извършеното престъпление, като предлага на С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в установения от закона минимум, което съдът да отложи за изпитателен срок от три години на основание чл.66 ал.1 от НК. Аналогично, предлага и комулативно предвиденото наказание „Глоба“ да бъде определено също в минимален размер, , като се съобрази обстоятелството, че подсъдимият признава вината си и приема фактите изложени в обвинителния акт, като производството е протекло при условията 2 на съкратено съдебно следствие пред първата инстанция. Сочи също, че предвид установеното количество марихуана и амфетамини, около 10 грама, не следва да се приема, че случаят е маловажен, още по-малко малозначителен по чл.9 ал.2 от НК.
Подсъдимият С. се явява лично в съдебното заседание и със назначен му служебен защитник – адв. Ч.. Излага становище, че признава вината си и приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като е съгласен за същите да не се събират доказателства и желае производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК. Защитата иска от съда, деянието да бъде преквалифицирано по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, предвид ниската стойност на наркотичните вещества от една страна, а от друга липсата на предходни осъждания на подсъдимия и указаното пълно съдействие за разкриване на обективната истина по делото. Алтернативно моли, ако съдът не приеме искането за преквалификация в по-леко престъпление, то да наложи наказание в минимален размер и кумулативното наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо предвид ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият С. Б. С. е роден на ...г. в гр.Б.град, с адрес гр.Б.град, ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.
На неустановена в хода на разследването дата подсъдимият С. Б. С. се сдобил с високорискови наркотични вещества, а именно коноп /марихуана/ с нето тегло 9,72 грама и амфетамин с нето тегло 0,95 грама. На 29.11.2023г., около 21:35 часа, подсъдимият С. бил в гр.Б.град, в двора на ХІ ОУ „Христо Ботев“, находящо се в ..., като държал у себе си високорискови наркотични вещества, а именно - коноп /марихуана/ с нето тегло 9,72 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,2 %, на стойност 194,40 лева, които бил поставил в джоба на якето си. По същото време и място, свидетелите ..., полицейски служители при 02 РУ Б.град извършвали обход в района на ХІ ОУ „Христо Ботев“, гр.Б.град и забелязали, че в двора на училището има лице, чието поведение им се сторило подозрително и решили да му извършат проверка.
Свидетелите ... се приближили до лицето и установили самоличността му, като подсъдимия С. С.. По време на проверката подсъдимия С. бил нервен и видимо притеснен и свидетелите ... попитали обвиняемия дали носи в себе си 3 забранени от закона вещества и предмети. Тогава, подсъдимият им признал, че носи в себе си наркотични вещества и извадил от джоба на якето си 18 /осемнадесет/ броя полиетиленови топчета, ведно със съдържащото се в тях наркотично вещество с общо нето тегло от 9,72 грама и предал същото с протокол за доброволно предаване от 23.11.2023г. на полицейските служители, а по случая на основание чл.212 ал.2 от НПК било образувано досъдебно производство за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 от НК.
Подсъдимият С. бил конвоиран до 02 РУ - Б.град във връзка с задържането му за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, където при проведена с него беседа от страна на свидетелите ..., служители в сектор КП на 02 РУ Б.град, подсъдимия С. споделил, че в дома си, находящ се в ..., държи високорисково наркотично вещество – амфетамин.
Около 11:50 часа на 30.11.2023г. подсъдимия С. бил освободен след задържането си за срок до 24 часа и свидетелите ... го придружили до дома му в .... Около 12:00 часа на 30.11.2023г. в дома си обв.С., взел от чекмедже на шкаф, намиращ се в хола, полиетиленово пликче, съдържащо 0,95 грама нето тегло амфетамин, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 5,3 %, на стойност 38 лева и доброволно предал същото на полицейските служители с Протокол за доброволно предаване от 30.11.2023г., в който подсъдимият С. отразил саморъчно, че наркотичното вещество е негово и е за лична употреба.
В хода на разследването по делото, предвид заключенията на двете физико-химични експертизи, съответно с № Н-26 от 29.01.2024г. и № 24/НАР – 362 от 05.06.2024г. е установено че общото нето тегло на държаните от обвиняемия наркотични вещества е както следва – марихуана /коноп/ с тегло о т 9,72 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,2 %, на стойност 194,40 лева и амфетамин с тегло от 0,95 грама нето, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 5,3 %, на стойност 38 лева, като посочената цена и за двата вида наркотик е определена съгласно Приложение № 1 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ, бр.15/1998г.). След изготвяне на експертизите, остатъкът от наркотичните вещества са предадени за съхранение по съответния ред в ЦУ на Агенция Митници.
От приложеното справка за съдимост на подсъдимия С. Б. С. се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
От представената Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 05.11.2024г.се установява, че подсъдимият С. Б. С. не е женен, няма деца под 18 годишна възраст, няма и не притежава движимо и недвижимо имущество, както и няма собествени доходи.
4
Изложената фактическа обстановка съдът възприе за установена въз основа на приобщените в хода на съкратеното съдебно следствие гласни и писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебните производства. Показанията на свидетелите са логични, последователни, взаимно допълващи се и се подкрепят изцяло от писмените доказателства по делото.