Определение № 26396 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26396 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110116908 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/

Постъпила е искова молба от Х. Б. К., действащ чрез своята майка и законен представител Н.

Г. С. срещу Б. Х. К..

Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс (СК).

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.

По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г. от 13:20 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

Постъпила е искова молба от Х. Б. К., действащ чрез своята майка и законен представител Н.

Г. С. срещу Б. Х. К..

Ищецът твърди , че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на детето в размер на 300 лв. месечно.Твърди, че след постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето са се увеличили.

Реализират се разходи за образование(допълни уроци по българки и математика)и 1 тренировки по волейбол. Детето е и посещава допълнителни уроци по математика и солфеж. Майката на ищеца заплаща всички разходи за детето- за храна, облекло и занимания на детето.

Ето защо, моли съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 300 лв. на 220 евро, считано от 15.06.2026г.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, депозира отговор на искова молба, с който оспорва иска за горницата над 160 евро. Възразява срещу твърдението, че не полага никакви грижи за детето освен заплащането на определената от съда издръжка. Когато е при баща си, той закупува дрехи, обувки и му дава джобни пари. Посочва, че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер, тъй като получава доход в размер на 600-700 евро.

На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже 1) че ответникът е негов баща и живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на ищците е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.

Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на издръжка

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2