Решение № 2391 от 21.04.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ …. гр.София,

21.04.2020г.

В

И М Е

Т О Н А

Н А Р

О Д А

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 24 състав, в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. N 424 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

На

19.02.2019г. е постановено съдебно решение №1210 по гр. д. №424/18г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

На 21.03.2019г. е подадена въззивна жалба с вх.

№ 38 859 от Т.Е.К. срещу посоченото съдебно решение. В раздел II от същата е посочено, че първоинстанционният съд е допуснал математическа грешка при определяне на крайния размер на дължимото обезщетение, тъй като 30% от 90 000 лв. е равно на 63 000 лв., а не както е вписано – 60 000 лв. и съответно след приспадане на доброволно заплатеното обезщетение от ответника в размер на 9 000 лв., следва, че размерът на дължимото обезщетение е 54 000 лв., а не както е вписал съдът в обжалваното решение – 51 000 лв.

Ответникът по жалбата – „Д.З.“ ЕАД е получил препис от въззивната жалба на 08.04.2019г. /лист 24 от сделото на САС/ и в определения от закона срок не е изразил становище.

С протоколно определение № 3873 от 22.11.2019г., постановено по гр.д. № 2547/2019г. по описа на САС, ГО, 10-ти състав е прекратено производството по делото и същото е върнато на СГС за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК.

Предвид изложеното, съдът прави следните изводи:

Молбата е подадена от легитимирано лице и съответно следва да бъде разгледана по същество.

Съдът приема, че е спазена процедурата по реда на чл. 247, ал.2 ГПК, тъй като искането на ищеца за поправка на постановеното съдебно решение, направено във въззивната жалба, е връчено на ответника и съответно същият е имал възможност да изрази становището си по него.

Съдът констатира, че в постановеното от него решение е приел, че дължимото обезщетение за причинените неимуществени вреди е в размер на 90 000 лева, както и че в конкретния случай, с оглед поведението на пострадалия, е налице 30% съпричиняване от тази страна.

Действително след редуциране размерът на неимуществените вреди от 90 000 лева със 30% /тоест 27 000 лв./ се получава сумата 63 000 лева, а не 60 000 лева, както е посочено в решението. От тази сума следва да се приспадне и доброволно платеното от ответника застрахователно обезщетение за неимуществени от 9 000лв. И по този начин следва, че ответното застрахователно дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 54 000 лева, а не както е вписано в решението в мотивите и съответна в диспозитива му – 51 000 лв.

Предвид изложеното, съдът приема, че подадената молба от ищеца е основателна и следва да бъде допусната поправка в мотивите и в диспозитива на съдебното решение както следва:

- на страница 12, абзац първи, ред четвърти вместо „сумата 60 000 лв.”, да се чете „сумата 63 000 лв.”, - на страница 12, абзац втори, ред четвърти вместо „сумата 51 000 лв.”, да се чете „сумата 54 000 лв.”, - на страница 12, абзац трети, ред първи вместо

„сумата 51 000 лв.”, да се чете „сумата 54 000 лв.”, - на страница 13, абзац 1, ред шести вместо

„сумата 51 000 лв.”, да се чете „сумата 54 000 лв.” и - на страница 13, абзац 1, ред тринадесети вместо „сумата 51 000 лв.”, да се чете „сумата 54 000 лв.” С тези мотиви съдът

РЕШИ :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 1210 от 19.02.2019г., постановено по гр. д. № 424/2018 г. по описа на СГС, І ГО, 24-ти състав както следва:

- на страница 12, абзац първи, ред четвърти вместо „сумата 60 000 лв.”, да се чете „сумата 63 000 лв.”, - на страница 12, абзац втори, ред четвърти вместо „сумата 51 000 лв.”, да се чете „сумата 54 000 лв.”, - на страница 12, абзац трети, ред първи вместо

„сумата 51 000 лв.”, да се чете „сумата 54 000 лв.”, - на страница 13, абзац 1, ред шести

/диспозитива/ вместо „сумата 51 000 лв.”, да се чете „сумата 54 000 лв.” и

- на страница 13, абзац 1, ред тринадесети

/диспозитива/ вместо „сумата 51 000 лв.”, да се чете „сумата 54 000 лв.”

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

СЪДИЯ: