Решение № 98 от 12.10.2023, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 124/2023
- Вид
- Решение № 98
- Подписан
- 12.10.2023
- В сила
- 14.11.2023
- Състав
- Светослав Неделчев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 98 гр. гр. Добрич, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Тодоров при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20233200900124 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от прокурор в Окръжна прокуратура – Добрич, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество „ЗОРА 5“ ЕООД, с ЕИК 124649236 и седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „***“ № 54.
В исковата молба се твърди, че от 19.07.2012г. като управител на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ е вписан ***, с ЕГН **********, който от него момент е вписан и като едноличен собственик на капитала на дружеството. От препис-извлечение от акт за смърт се установявало, че *** е починал на 28.02.2023г., като в продължение на повече от три месеца не бил вписан управител и това било основание за прекратяване на дружеството по чл.155, т.3 ТЗ.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответното дружество, с указание да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му, по адреса на управление на търговеца, вписан в ТР.
Съобщението е връчено при условията на чл.50, ал.4 ГПК.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЗОРА 5“ ЕООД не е подал писмен отговор.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически и правни изводи:
При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че считано от 02.08.2012г. като управител на дружеството е вписан ***.
1
От издадени от Община Добрич - град препис – извлечение от Акт за смърт и удостоверение за наследници се установява, че *** е починал на 28.02.2023г., както и че негови наследници по закон са братята му ***, *** и ***.
От горното се установява, че след смъртта на управителя на ответното дружество на 28.02.2023г. по партидата на търговеца не е вписан нов управител. От тази дата и към момента на постановяване на настоящето решение предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл. 155, т. 3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице ***.
По изложените съображения, предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството. В тежест на ответното дружество е дължимата на основание чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса по иска в размер на 50 лв.
Водим от горното, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ЗОРА 5“ ЕООД, с ЕИК 124649236 и седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „***“ № 54.
ОСЪЖДА „ЗОРА 5“ ЕООД, с ЕИК 124649236 и седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „***“ № 54 да заплати по сметка на Окръжен съд Добрич държавна такса в размер на 50 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Варна.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2