Протокол № 351 от 30.06.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Ямбол , 28.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора П.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20212330200505 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. С., редовно упълномощен.

Пострадалите, редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява адв.

Х. редовно упълномощена.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подс. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД разпоредтиленто озаседание

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Г. Г. В., роден на *** г., в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. С.п. № ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи в магазин 1

„***“ - Я., неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спирана на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

В момента се явява пострадалия Н.Г..

Прокурорът: Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия и считам, че не е необходимо да бъде вземана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждане на делото в съдебно заседание по общия ред, а лицата които следва да се призоват са изчерпателно описани в приложението към обвинителния акт.

Адв. Х.: Госпожо председател, по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК изразявам следното становище: по т.1 делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.2, на досъдебното производство не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, нарушаващи правото на защита, както на подсъдимия, така и на пострадалите 2 лица. На настоящия етап не са налице основанията на т.4. Не са налице основания по т.5. По т.6 няма взета мярка за неотклонение и не считам, че следва да бъде вземана такава. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. По т.8 моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

По отношение на ал.2, поддържам предявените искове от П. Г. Г. и Н. Г. Г. както в гражданската част, така и искането на двамата пострадали да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители в настоящото производство, като моля, и двамата да бъдат конституирани в качеството и на частни обвинители, като конституирате П. Г. Г. в настоящото производство като граждански ищец, като претендираната сума е в размер на 3000 лв. неимуществени вреди в резултат на нанесената телесна повреда за деянието, предмет на обвинителния акт, извършено на 01.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата, като му присъдите и направените разноски.

По отношение на Н. Г. Г. да бъде конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител, като претендираната сума е в размер на 3000 лв. неимуществени вреди в резултат на нанесената телесна повреда за подробно описаното деяние в обвинителния акт, извършено на 01.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 01.09.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените в настоящото производство разноски.

Постр. Н.Г.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от повереника ми.

Адв. С.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото по т.1 е подсъдно на настоящия съд и съдебен състав. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т.3 считам, че няма допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правото на защита на моя подзащитен. По отношение на т.4 признаваме изцяло изложеното в обвинителния акт и смятаме, че делото може да се разгледа ап реда на глава 27 от НПК - чл.371 т.2 от НПК. Смятаме, че няма условия за провеждане на делото при закрити врати. Останалите условия на т.5 не са налице. По отношение на подзащитния ми не е взета 3 мярка за процесуална принуда. Относно заявените граждански искове от повереника на пострадалите считам, че са своевременно депозирани.

Предоставям на съда дали да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Подс. Г.В.: Поддържам казаното от защитника ми. Няма да взема самостоятелно становище. Поддържам и искането за провеждане на съкратено съдебно следствие, по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Прокурорът: Считам, че предявените граждански искове са процесуално допустими. Същите са предявени от лица имащи процесуална легитимация. Ето защо гражданските искове следва да бъдат допуснати за съвместно разглеждане и пострадалите лица да бъдат конституирани като граждански ищци. Моля, да конституирате като частни обвинители в настоящото производство пострадалите, т.к. молбите са подадени от лица, които имат качеството на пострадали и в предвид чл.77 от НПК в срок.

С оглед становището на страните и установените правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 т.5-т.8 от НПК. Предявените граждански искове от Н.Г. и П.Г. са допустими и следва да бъдат приети за разглеждане.

Допустимо е и искането за конституиране на пострадалите в качеството на частни обвинители.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявените от Н. Г. Г. и П. Г. Г. граждански искове срещу подс. Г. Г. В. за причинени неимуществени вреди от престъплението в размер на по 3000 лв., предявен от всяко от пострадалите лица, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумите.

4

КОНСТИТУИРА Н. Г. Г. и П. Г. Г. в качеството на граждански ищци и частни обвинители.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Г. Г. В., за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК и престъпление по чл.131 ал.2 т.3 вр. ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, които са изложени в обвинителния акт и няма какво повече да добавя.

Адв. Х.: Поддържам изцяло предявените граждански искове.

Подс. Г.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт за верни.

Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата без съдът да събира допълнителни доказателства.

Съдът след като констатира, че самопризнанието на подсъдимия, на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направеното самопризнание на подсъдимия на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма да събира доказателства за тези факти.

На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените доказателства, приложени по делото.

5

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Адв. Х.: Нямам искания за доказателства.

Гр. ищец Н.Г.: Нямам искания за доказателства.

Адв. С.: Нямам искания за доказателства.

Подс. Г.В.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: уважаема госпожо председател, считам, че се събраха по безспорен начин доказателства, за извършеното от подсъдимия деяние и няма да ги анализирам поотделно, т.к. сме по диференцираната процедура на съкратено съдебно следствие. На подс. В. следва да бъде определено наказание за първото престъпление с пострадал Н. Г. Г. по чл.131 ал.1 т.12 от НК, като намирам, че съответното му наказание, с оглед постигане целите на чл.36 от НК, следва да бъде шест месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 вр. чл.58а от НК, така определеното наказание от шест месеца „Лишаване от свобода“ да бъде редуцирано на четири месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено за тригодишен изпитателен срок, на основание чл.66 ал.1 от НК.