Решение № 174 от 23.07.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Девня, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20263120100126 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.

Образувано е по молба на И. В. И., ЕГН ********** с постоянен адрес ***, за промяна на имената му на И. В. И., поради наличието на важни обстоятелства.

Молителят излага в молбата си, че изповядва мюсюлманска религия и от малък всички негови близки го познават с името И.. Твърди, че принадлежи към общност в която традиционно се използват мюсюлмански имена и всички негови близки приятели и роднини го наричат с името И. и не знаят името му като И.. Моли съда да приеме , че на основание чл. 19 ал.1 от ЗГР са налице важни обстоятелства и да допусне промяна на имената му на И.

В. И..

Молителят, редовно призован, поддържа молбата чрез процесуален представител.

Заинтересованата страна Община Суворово, редовно уведомени, изразяват становище, че не са налице важни обстоятелства за промяна на имената на молителя. В съдебно заседание не изпращат представител. Не ангажират доказателства.

Представителят на РП - Варна се явява в с.з и взема отношение по депозираната молба. Заявява че в действителност са налице важни 1 обстоятелства за промяната на фамилното име на молителя и моли съдът да се произнесе с решение в този смисъл.

Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи и обсъди поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

В производството са изслушани показанията на свидетели, които заявяват, че молителя е познат като И. , мюсюлманин е и спазва всички мюсюлмански религиозни традиции.

При така установените фактически обстоятелства се налагат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната разпоредба.

Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.

В съдебната практика като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като такива са известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира. В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно лице е известно с две имена и това му създава административни пречки или трудности при идентифицирането на самоличността, то тези обстоятелства трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва правото на свободно самоопределяне на лицето и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции / в този смисъл решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК, както и трайната практика на ВКС - решение № 507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, III г.о.; решение № 1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение № 145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, IV г.о./

От наличните по делото доказателства може да се изведе извод, че молителят е известен в обществото с името И. и това е име съответстващо на религията която изповядва. Събрани са гласни доказателства в подкрепа на 2 твърденията на молителят, че навсякъде е познат като И. и настоящото му собствено и фамилно име му създава редица неудобства, тъй като навсякъде е познат с името И..Тези обстоятелства съдът намира за важни обстоятелства, допускащи промяната на собственото и фамилното име на молителя.

По изложените съображения съдът намира, че молбата за промяна на име се явява основателна и следва да бъде уважена.

Доколкото производството се разглежда по реда на глава четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл.537 ал.1 ГПК, решението не подлежи на обжалване.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, ПРОМЯНА на имената на И. В. И., ЕГН ********** на И. В. И..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна за отбелязване на промените в съответните граждански регистри.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3