Протокол № 305 от 22.10.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Перник, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора А. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600364 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият лично и с адв. Д..

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор С..

Прокурор С. – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурор С. – Няма да соча доказателства.

Адв. Д. – Няма да соча доказателства.

Съдът, след като счете, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор С. – Поддържам протеста на РП-Радомир, считам, че постановеният първоинстанционен акт е неправилен, доколкото в протеста се излагат доводи, които изцяло споделям за допуснати нарушение на процесуалните права на пострадалите, както и за пороци в мотивите в ОА приравняващи ги до липса на такива, считам, че са 1 налице основания за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционната инстанция.

Адв. Д. – Моля да приемете, че поддържаме възраженията, които сме направили против протеста на прокуратурата, първата, втората част и допълнението към него.

Първоинстанционният съд е постановил едно правилно законосъобразно решение за това, че е оправдал моя доверител, като се е базирал на всички подробно описани доказателства по делото. Доказа се, че ситуацията се развива в едно кръстовище в с.

Ж., където няма видимост достатъчна и както са твърденията на два пъти в заключението на СТЕ, докато не се стигне до средата на кръстовището, не може да се установи дали идват отляво и отдясно превозни средства, а процесното куче лежи в лявата част и моя доверител не го е видял. Считаме, че протеста е неоснователен и моля да оставите в сила така постановената присъда.

Право на лична защита – Поддържам казаното от моя адвокат.

Последна дума на подсъдимия – Признал съм вината си, установил съм, че въпросното куче е било в мъртвата зона. Ще приема Вашето решение. Видях две кучета до тази сграда, от 150 метра съм ги видял, но когато приближавам, аз гледам вляво и вдясно.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законноустановения срок.

Заседанието завърши в 10.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2