Определение № 427 от 01.12.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Плевен, 01.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Частно търговско дело № 20234400900123 по описа за 2023 година

Производство по чл.29 от ЗОЗ.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба, депозирана от „***“ АД със седалище гр.С., чрез пълномощник, срещу отказ по заявление с рег.№ ***/01.11.2023 г., постановен от Централния регистър на особените залози, с което на основание чл.28б от ЗОЗ е отказано вписване на допълнително обстоятелство относно първоначално вписване на договор за залог: 20230803152739.Жалбоподателят счита, че в качеството на заложен кредитор е процесуално легитимирана страна да обжалва отказа на Агенцията по вписванията да впише допълнително вписване по учреден вече особен залог.Счита, че отказът от вписване не е мотивиран и обоснован и нарушава правата на жалбоподателя в качеството му на заложен кредитор, тъй като води до невъзможност да се индивидуализира вещта.Прави се искане да се отмени отказ по заявление с рег.№ ***/01.11.2023 г. и да постанови да бъде вписана промяна по вписаният залог от 03.08.2023 г. на дискова брана „ ***“, модел *** *** Н, като бъдат допълнени индивидуализиращите й белези.

Съдът приема за установено следното.

Предмет на обжалване в настоящето производство е отказ № ***/01.11.2023 г. на длъжностното лице към Агенция по вписванията, постановен на основание чл.28б от ЗОЗ по повод на заявление с рег.№ ***/31.10.2023 г., депозирано от П.Л.В..

Съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима поради липсата на активна процесуална легитимация на „***“АД да обжалва постановения 1 отказ, тъй като няма качеството на „заявител“.

Според чл.27, ал.1 от ЗОЗ вписване, заличаване и обявяване се извършват въз основа на заявление по образец.

Съгласно чл.27, ал.3, т.1 от ЗОЗ вписване, заличаване и обявяване може да се заявяват от: длъжника, залогодателя, съответно от заложния кредитор по договора за особен залог.

В чл.6, ал.2, т.3, б.“г“ от Наредба № Н-3 от 31.07.2020 г. за воденето, съхраняването и достъпа до Централния регистър на особените залози, относно съдържанието на заявлението, в група „Данни за заявителя“ едно от полетата е „Качество на заявителя“, като се отбелязва едно от следните качества: „длъжник“, „залогодател“, „заложен кредитор“, „купувач по договор за продажба със запазване на собствеността“, „продавач по договор за продажба със запазване на собствеността“, „ползвател“, „лизингодател“, „друго лице в предвидените по закон случаи “ и „адвокат с изрично пълномощно“.

Според чл.28, ал.3, т.3 от ЗОЗ длъжностното лице по вписванията проверява и дали заявлението е подадено от оправомощено лице.

Съгласно чл.28б от ЗОЗ длъжностното лице по вписванията в Централния регистър на особените залози постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от предвидените в чл.28, ал.3 изисквания. Отказът се вписва по партидата на залогодателя и се връчва на заявителя незабавно след постановяването му по реда на Гражданския процесуален кодекс.

Според чл.29, ал.1 от ЗОЗ отказът да бъде извършено вписването подлежи на обжалване пред окръжния съд по местоживеенето, съответно по седалището на заявителя, в 7-дневен срок от връчването му.

Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че активно легитимирано лице да обжалва процесният отказ № ***/01.11.2023 г. е само заявителят - П.Л.В., депозирал заявление рег.№ ***/31.10.2023 г., но не и „***“АД, макар и същата да има качеството на заложен кредитор с оглед на приложения договор за учредяване на залог върху движими вещи по реда на Закона за особените залози от 03.08.2023 г., сключен между „***“АД със седалище гр.С. (банката) и П.Л.В. - земеделски производител, (залогодател), съгласно който залогодателят е учредил в полза на банката по реда на Закона 2 за особените залози залог върху посоченото, собствено имущество, наречено „заложно имущество“, а именно: селскостопанска техника: Дискова брана ***, модел *** ***Н, фабр.№***/2023 по фактурна стойност 48 000 лв., намираща се на посоченото място.

Въз основа на гореизложеното съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима поради липсата на активна процесуална легитимация и следва да се остави без разглеждане, като се прекрати производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба рег.

№ 20231110094600/10.11.2023 г. (вх.рег.№ 10748/15.11.2023 г.), депозирана от „***“АД със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Л.“, ул.“***“№ ***, ЕИК:***, чрез пълномощник, срещу отказ № ***/01.11.2023 г. на длъжностното лице при Агенция по вписванията по повод на подадено заявление с рег. № ***/31.10.2023 г. от П.Л.В., който отказ е постановен на основание чл.28б от Закона за особените залози.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно търговско дело № 20234400900123 по описа за 2023 година на Плевенски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - В.Т. в 7-мо дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя „***“АД със седалище гр.С., чрез пълномощник, чрез връчване на препис от същото.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3