Споразумение № 41 от 12.04.2022, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Силистра, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20223420200184 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Д.А.Д. - редовно призован, явява се лично и с Адв. Р.Н. от АК – Силистра, редовно призован и редовно упълномощен от обвиняемия от досъдебното производство.

СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СИЛИСТРА – редовно уведомени, явява се лично ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР К.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК.Й.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта:

Д.А.Д. - роден на 17.10.1992г. в гр..............., български гражданин, със средно специално образование, разведен, осъждан, работещ, с ЕГН: **********.

След извършената справка с личната карта на обвиняемия, същата беше върната на лицето.

Съдът, разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК.Й.: Нямам възражения.

АДВ.Н.: Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

1

Съдът дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК.Й.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ.Н.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК.Й.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас.

За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, приема да му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лв.

На основание чл.354а, ал.6 от НПК се отнема в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно полиетиленов плик, съдържащ 1бр. метален гриндер с надпис „Амстердам“, бял найлонов плик с надпис „Атанасов“ и хартиен плик с надпис „Изследвано ВД“ по ДП № 1886 ЗМ-523/2021г. на РУ- Силистра от лаборатория „БНТЛ-ОДРусе“ и мастилени печати на ОДМВР-Русе с останалата част от марихуана и смес от коноп и тютюн – изпратени за съхранение в ЦМУ-МРР-НОП.

Веществените доказателства, след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени по реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори , както и вземани на представителни проби от тях, и по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

На осн. чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото, представляващи направени разходи в досъдебното производство за извършена техническа експертиза, които са в общ размер на 669,30 лв., да се възложат на обвиняемия, който да ги заплати по съответната бюджетна сметка на ОД на МВР-Силистра.

Считам, че с така наложените наказания биха се постигнали целите и задачите на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите така постигнато споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.

Мярката за неотклонение “Подписка“ се отменя след одобрение на споразумението от съда.

АДВ.Н.: Поддържаме внесеното споразумение.

Доверителят ми се признава за виновен. Съгласен е да му бъдат наложени предложените наказания. Взели сме предвид наказанието, което се предвижда за този вид престъпление и сме се съобразили с изискванията на закона.

Доверителят ми разбира значението и последиците от така постигнатото споразумение.

Известно му е, че след евентуалното одобряване на споразумението от съда, същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен е да заплати направените разноски. Взетата мярка за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена.

Считам, че предложените наказания ще изпълнят целите на индивидуалната и генералната 2 превенция, визирани в чл.36 от НК, поради което моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия Д.А.Д..

ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК.Й.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Н.: Моля да го одобрите.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д.А.Д. - роден на 17.10.1992г. в гр..............., български гражданин, със средно специално образование, разведен, осъждан, работещ, с ЕГН: **********. се признава за виновен:

В това, че на 16.11.2021 г. в гр. Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ приета с Постановление на Министерския съвет № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал.2 и ал. 3 от ЗКНВП) - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно в себе си метамфетамин с общо нето тегло 0,06 грама, с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 75,4 тегловни процента, на стойност: 1,50 лева (един лев и петдесет стотинки) и в дом, находящ се в с.Ситово, обл.Силистра, ул. „........................... - марихуана и тютюн с нетно тегло 0.342 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента /обект №1/ на стойност 2.05/два и 0.05 / лева и марихуана с нетно тегло 2.052 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,8 тегловни процента /обект №3/, на стойност 12.31 /дванадесет 0.3 Шева, като общата стойност на наркотичните вещества е 15.86 /петнадесет 0.86/лева и случаят е маловажен. престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.

На основание чл.381 ал.5 т.2 от НПК във вр. чл. 54 ал.1 от НК, обвиняемият се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НПК се отнема в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно полиетиленов плик, съдържащ 1бр. метален гриндер с надпис „Амстердам“, бял найлонов плик с надпис „Атанасов“ и хартиен плик с надпис „Изследвано ВД“ по ДП № 1886 ЗМ-523/2021г. на РУ- Силистра от лаборатория „БНТЛ-ОД-Русе“ и мастилени 3 печати на ОДМВР-Русе с останалата част от марихуана и смес от коноп и тютюн – изпратени за съхранение в ЦМУ-МРР-НОП.

Веществените доказателства, след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени по реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори , както и вземани на представителни проби от тях, и по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

На осн. чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото, представляващи направени разходи в досъдебното производство за извършена техническа експертиза, които са в общ размер на 669,30 лв., да се възложат на обвиняемия, който да ги заплати по съответната бюджетна сметка на ОД на МВР-Силистра.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/К.Й./

ОБВИНЯЕМ:

/ Д.А.Д. /

ЗАЩИТНИК: